当公司认为股东行使知情权的动机不纯时，需要提供充分证据来证明这一点，否则难以得到法律支持。以下从证据类型、举证责任、法律后果等角度进行详细分析：

证据类型

1. 股东过往行为记录：

   • 如果股东在过往有损害公司利益的行为，如泄露公司商业秘密、利用股东地位谋取不正当利益等，这些行为记录可以作为证明其动机不纯的间接证据。
   • 例如，股东曾因泄露公司机密被公司警告或处罚，现在又提出查阅公司账簿等敏感信息，公司可以据此怀疑其动机。

2. 股东提出知情权请求时的具体表述和背景：

   • 股东在提出知情权请求时，如果其表述含糊、不明确，或者请求查阅的内容与股东正常行使权利无关，公司可以结合这些情况怀疑其动机。
   • 例如，股东突然提出查阅公司多年前的财务账簿，且未说明合理目的，公司可以要求其提供具体理由，并评估其合理性。

3. 股东与其他股东或公司之间的纠纷记录：

   • 如果股东与其他股东或公司之间存在纠纷，且纠纷与股东提出的知情权请求有关联，公司可以认为股东可能出于报复、干扰公司运营等不正当目的而行使知情权。
   • 例如，股东因与公司管理层存在矛盾，提出查阅公司账簿以寻找管理层不当行为的证据。

4. 股东的经济状况和利益关联：

   • 如果股东的经济状况异常，或者与公司存在其他利益关联（如竞争对手、关联方等），公司可以怀疑其行使知情权是否出于不正当目的。
   • 例如，股东同时是公司的竞争对手，提出查阅公司账簿可能为了获取商业秘密或市场策略。

举证责任

• 公司承担举证责任：在股东知情权纠纷中，如果公司认为股东行使知情权的动机不纯，公司需要承担举证责任，即提供充分证据证明股东的动机确实不纯。
• 证据需具有关联性和合法性：公司提供的证据必须与股东行使知情权的动机有关，且证据的收集和提供必须符合法律规定，不能侵犯股东的合法权益。

法律后果

• 如果公司无法提供充分证据：法院通常不会支持公司关于股东动机不纯的抗辩，股东将有权行使知情权。
• 如果公司提供了充分证据：法院可能认为股东行使知情权的动机确实不纯，从而限制或剥夺股东的知情权，或者要求股东在行使知情权时承担一定的限制或义务（如签署保密协议等）。

建议

• 公司应建立健全的知情权行使制度：明确股东行使知情权的范围、程序和限制，以及公司对股东行使知情权的监督和管理机制。
• 公司在怀疑股东动机不纯时，应及时收集证据：并咨询专业律师，评估证据的充分性和合法性，以及可能面临的法律后果。
• 股东在行使知情权时，应明确目的、合理行使权利：避免给公司造成不必要的困扰或损失，同时保护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。