结论：没有意识到是唯一珍惜濒危动物而捕捉，是否构成犯罪，需结合具体情节判断，若主观上确实不知且无过失，一般不构成犯罪；但若存在过失或情节严重，仍可能构成犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、主观故意与过失的区分

1. 故意犯罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的成立通常要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在捕捉濒危动物的情况下，如果行为人明知是濒危动物而故意捕捉，无疑构成犯罪。

2. 过失犯罪：过失犯罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在捕捉濒危动物的情境中，如果行为人应当知道所捕捉的是濒危动物，但由于疏忽大意或过于自信而未能预见，且这种捕捉行为导致了濒危动物的损害，那么行为人可能构成过失犯罪。然而，若行为人确实无法预见且无过失，则一般不构成犯罪。

二、具体情节的考量

1. 捕捉行为的性质：捕捉濒危动物的行为本身具有违法性，无论行为人是否意识到其捕捉的是濒危动物。但是，在判断是否构成犯罪时，需要综合考虑捕捉行为的性质、目的、手段以及造成的后果等因素。

2. 行为人的认知能力：行为人的认知能力也是判断是否构成犯罪的重要因素。如果行为人因年龄、智力、精神状况等原因无法意识到所捕捉的是濒危动物，且这种无法意识的状态是合理的，那么其捕捉行为可能不构成犯罪。但若行为人具备相应的认知能力，却因疏忽或故意而未能识别，则可能构成犯罪。

3. 濒危动物的种类与保护级别：不同种类的濒危动物以及它们的保护级别也会影响犯罪的认定。一些特别珍稀、濒危的动物受到更严格的保护，捕捉这些动物的行为可能更容易被认定为犯罪。

三、法律后果与责任

1. 刑事责任：如果行为人的捕捉行为构成犯罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体的刑罚将根据犯罪的情节、后果以及行为人的主观恶性等因素来确定。

2. 民事责任：除了刑事责任外，行为人还可能承担民事责任，如赔偿因捕捉行为给濒危动物造成的损失等。

四、建议与提醒

1. 增强法律意识：公众应增强对濒危动物保护的法律意识，了解哪些动物属于濒危物种以及捕捉这些动物的法律后果。

2. 谨慎行事：在野外活动时，应谨慎行事，避免无意中捕捉到濒危动物。如果发现疑似濒危动物，应及时向相关部门报告。

3. 咨询专业律师：如果因捕捉濒危动物而面临法律纠纷或指控，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。