若裁定违背司法解释，当事人可通过法定程序寻求救济，具体途径包括申请复议、提起上诉或申请再审，具体选择取决于裁定类型及诉讼阶段。以下从不同角度展开分析：

1. 裁定类型与救济途径的关联性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，裁定分为可上诉裁定与不可上诉裁定。例如，不予受理、驳回起诉、管辖权异议等裁定属于可上诉裁定（《民事诉讼法》第154条），当事人可在收到裁定书之日起10日内向上一级法院提起上诉；而执行程序中的裁定、保全裁定等通常不可上诉，但可通过复议或异议程序救济。若裁定违背司法解释，当事人需首先明确裁定类型，以确定救济路径。

2. 上诉程序中的司法解释适用审查
   若裁定属于可上诉范围，二审法院将全面审查一审裁定是否违反法律及司法解释。根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉案件的裁判依据包括法律、行政法规、地方性法规及司法解释。若二审法院认定一审裁定违背司法解释，可依法撤销、变更原裁定或发回重审。例如，在管辖权异议裁定中，若一审法院未依据《民事诉讼法解释》第3条关于“法人住所地”的规定确定管辖，二审法院可直接纠正。

3. 再审程序中的司法解释适用监督
   对于已生效裁定，若当事人认为其违背司法解释，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审。再审事由包括“适用法律确有错误”，其中“法律”包含司法解释（《民事诉讼法解释》第390条）。例如，在执行异议之诉中，若执行法院未依据《执行异议和复议规定》第28条审查买受人权利，当事人可申请再审。再审法院将通过提审或指令下级法院再审的方式纠正错误裁定。

4. 复议与异议程序的特殊救济
   对于不可上诉的裁定，如执行程序中的裁定，当事人可通过复议或异议程序寻求救济。根据《民事诉讼法》第232条，当事人、利害关系人对执行行为裁定不服的，可向上一级法院申请复议；对执行标的异议裁定不服的，可提起案外人异议之诉。若复议或异议审查中发现裁定违背司法解释，复议法院或审判法院将依法撤销或变更原裁定。

行动建议：

• 第一步：核对裁定类型，确认是否属于可上诉、可复议或可申请再审的范围；
  
• 第二步：收集裁定违背司法解释的具体证据，如司法解释条文、类似案例等；
  
• 第三步：在法定期限内（上诉10日、再审6个月）向有管辖权的法院提交书面申请，并附证据材料。
  

若需进一步分析具体裁定类型及救济策略，可直接向我咨询。