车祸中未评上伤残的鉴定费承担问题，需根据具体情况分析，可能由保险公司、申请鉴定方、责任方或双方按比例分担。以下是对这一问题的详细分析：

1. 保险公司承担

   • 法律依据：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
   • 实践应用：在车祸中，伤残鉴定是为了确定事故损失程度的重要手段。即使最终未评上伤残，其费用也可能被视为必要、合理的支出。因此，如果事故车辆投保了相关保险，且保险合同中有约定由保险公司承担鉴定费用的条款，那么鉴定费用可能由保险公司承担。但具体是否承担，还需根据保险合同的具体条款和保险公司的理赔政策来确定。

2. 申请鉴定的一方承担

   • 观点依据：鉴定费是因申请而产生的费用，若最终未评上伤残，则申请方的目的未达成。
   • 实践情况：在某些情况下，尤其是当鉴定结果对申请方不利时，法院可能会判决申请方自行承担鉴定费。例如，如果受害人单方面申请伤残鉴定，且鉴定结论被质疑并申请重新鉴定，重新鉴定结果与原鉴定不符或不存在伤残情况，法院可能不支持赔偿原鉴定费用。

3. 责任方承担

   • 适用条件：如果车祸是由另一方的过错导致的，且受害者确实因事故受到了伤害（即便未评上伤残），那么责任方应承担因其过错行为导致的包括鉴定费在内的相关费用。
   • 法律原则：在过错责任原则下，责任方应承担因其过错行为导致的损失。这包括直接损失和间接损失，如鉴定费等。

4. 按照事故责任比例分担

   • 司法实践：在处理交通事故赔偿纠纷时，法院常会根据事故责任比例来确定各项费用的承担。
   • 具体操作：如果双方均有责任，法院可能会判决双方按照各自的责任比例分担鉴定费。例如，如果一方负主要责任，另一方负次要责任，那么鉴定费也可能按照相应的比例进行分担。

举例说明：

• 案例一：甲驾驶汽车与乙发生碰撞，甲负全责。乙受伤并进行伤残鉴定，但未评上伤残。此情况下，甲作为责任方应承担鉴定费用。
• 案例二：丙驾驶汽车与丁发生交通事故，丙负主要责任，车辆投保了交强险和商业险。丁受伤后进行伤残鉴定，但未评上伤残。在保险限额内，保险公司应承担鉴定费用。但具体是否承担，还需根据保险合同的具体条款来确定。
• 案例三：戊和己发生交通事故，双方均有责任。己受伤后进行伤残鉴定，但未评上伤残。则戊和己应按照各自的责任比例分担鉴定费用。

建议：

• 在处理车祸未评上伤残的鉴定费承担问题时，双方应首先尝试协商解决，以避免诉讼成本和时间成本。
• 如果协商无果，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张，如事故责任认定书、鉴定费发票等。
• 无论哪种承担方式，都应注意保留好相关证据和文件，以便在需要时进行证明和维权。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。