车祸中未评上伤残的鉴定费承担问题，需根据具体情况分析，可能由保险公司、申请鉴定方、责任方或双方按比例分担。以下是对这一问题的详细分析：

1. 保险公司承担：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。伤残鉴定作为确定事故损失程度的重要手段，即使未评上伤残，其费用也可能被视为必要、合理支出。
   • 实践应用：若肇事车辆购买了相应保险，且保险条款明确规定对合理的鉴定费用予以赔偿，则在保险责任范围内，鉴定费用可由保险公司承担。交强险和商业三者险通常会涵盖部分合理的鉴定费支出。

2. 申请鉴定的一方承担：

   • 观点依据：鉴定费是因申请而产生的费用，若最终未评上伤残，则申请方的目的未达成。
   • 实践情况：在某些情况下，尤其是当鉴定结果对申请方不利时，法院可能会判决申请方自行承担鉴定费。例如，若伤者自行申请鉴定但未达到伤残等级，且无法证明鉴定费用的必要性和合理性，则可能需自行承担。

3. 责任方承担：

   • 适用条件：如果车祸是由另一方的过错导致的，且受害者确实因事故受到了伤害（即便未评上伤残），则责任方应承担因其过错行为导致的包括鉴定费在内的相关费用。
   • 法律原则：在过错责任原则下，责任方需对其过错行为造成的损失承担赔偿责任。

4. 按照事故责任比例分担：

   • 司法实践：在处理交通事故赔偿纠纷时，法院常会根据事故责任比例来确定各项费用的承担。
   • 具体操作：如双方均有责任，法院可能会判决双方按照各自的责任比例分担鉴定费。例如，若交警认定双方负同等责任，则鉴定费用也将相应地平分。

5. 特殊情况下的费用承担：

   • 重新鉴定费用：若一方对初次鉴定结果不服并申请重新鉴定，重新鉴定的费用由申请方先行支付。但最终，这笔费用将根据责任划分或法院判决由责任人承担。
   • 法院或公安机关委托的鉴定：如果是法院或公安机关为了查明案情而进行的鉴定，其费用通常由法院或公安机关承担。但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外。

建议与总结：

• 在处理车祸中未评上伤残的鉴定费承担问题时，应首先尝试通过协商解决，以节省时间和成本。
• 若协商无果，可根据事故责任比例、保险条款以及法院的具体判决来确定最终的承担方。
• 保留好相关证据和文件，如鉴定报告、事故责任认定书、保险合同等，以便在需要时进行证明和维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。