结论：车主以巨额修车费恐吓责任人，导致责任人发病，车主是否需要负法律责任，需根据具体情况分析，一般可能涉及民事侵权责任，特定情况下可能涉及刑事责任。
分析如下：
民事侵权责任角度：
- 恐吓行为与发病之间的因果关系：若车主的恐吓行为与责任人发病之间存在直接的因果关系，即责任人的发病是由于车主的恐吓行为直接导致的，那么车主可能需要承担一定的民事赔偿责任。这通常涉及到对责任人因发病而产生的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等损失的赔偿。
- 过错程度：车主的恐吓行为是否构成过错，以及过错的程度，也是判断其是否需要承担民事责任的重要因素。如果车主的恐吓行为明显超出合理范围，且足以对责任人造成精神压力或恐惧，那么车主的过错程度可能较高，需要承担相应的赔偿责任。
刑事责任角度：
- 恐吓行为的性质：如果车主的恐吓行为不仅导致责任人发病，而且情节严重，如使用暴力、威胁手段，或者恐吓内容涉及违法犯罪等，那么车主可能构成刑事犯罪，如寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等。在这种情况下，车主不仅需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。
- 责任人的病情严重程度：责任人的病情严重程度也是判断车主是否构成刑事犯罪的重要因素。如果责任人因车主的恐吓行为导致严重疾病或死亡，那么车主的刑事责任可能更加严重。
具体情境下的责任判断：
- 恐吓方式与内容：车主的恐吓方式（如口头、书面、网络等）和内容（如威胁、辱骂、散布谣言等）将直接影响其法律责任的判断。例如，如果车主通过公开场合辱骂或散布关于责任人的不实谣言，导致责任人社会评价降低并发病，那么车主可能需要承担更重的法律责任。
- 责任人的个体差异：不同责任人对恐吓行为的反应可能不同，这取决于其心理承受能力、健康状况等因素。因此，在判断车主的法律责任时，也需要考虑责任人的个体差异。
建议：
- 如果责任人因车主的恐吓行为发病，建议责任人及时收集证据，如医疗记录、恐吓行为的证据（如录音、录像、聊天记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。
- 责任人可以向车主提出民事赔偿要求，如果车主拒绝赔偿或赔偿金额不合理，责任人可以向法院提起诉讼，要求车主承担民事赔偿责任。
- 如果车主的恐吓行为涉嫌刑事犯罪，责任人可以向公安机关报案，要求追究车主的刑事责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。