隐名委托合同中合同双方的认定，需结合法律关系、合同条款及实际履行情况综合判断，具体分析如下：

1. 名义方与实际方的法律关系认定

隐名委托合同的核心特征是名义方（显名代理人）以自己名义与第三方签订合同，但实际权利义务由实际方（隐名委托人）承担。根据《民法典》第九百二十五条（受托人以自己名义与第三人订立合同时的法律效果），若第三方在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人；若第三方不知代理关系，但委托人行使介入权或第三方选择委托人主张权利时，合同仍可能直接约束双方。

示例：

• 甲委托乙以乙名义购买丙的房屋，丙不知甲的存在。若甲直接向丙支付房款并要求过户，丙可选择接受甲履行或拒绝（若拒绝，乙仍需承担合同责任）。
  
• 若丙在签约时已知甲为实际买方（如甲在场或乙明确告知），则合同直接约束甲与丙。

2. 合同条款对双方认定的影响

合同中是否明确隐名委托关系是关键。若条款载明“实际委托人为XXX”或“名义方仅代为签署”，可直接认定双方身份；若条款模糊，需结合履行行为推断。

审查要点：

• 身份披露条款：如“乙方受甲方委托，以乙方名义签订本合同，实际权利义务归甲方所有”。
  
• 权利义务分配：如约定“甲方负责支付货款，乙方仅负责签署文件”，可证明甲方为实际方。
  
• 违约责任条款：若约定“甲方违约导致乙方损失的，甲方需赔偿”，进一步印证实际方身份。

风险防范：

• 明确约定“合同直接约束委托人与第三人”或“名义方不承担实质责任”，避免名义方被追责。
  
• 保留委托授权书、资金往来记录等证据，证明实际履行情况。

3. 实际履行行为对双方认定的补充作用

若合同未明确隐名关系，实际履行行为可成为认定依据。例如：

• 资金流向：实际方直接支付合同款项（如甲通过自己账户向丙支付货款）。
  
• 沟通记录：实际方与第三方直接协商合同条款（如甲与丙邮件讨论交货时间）。
  
• 收益归属：合同收益由实际方享有（如甲收取丙交付的货物并转售）。

案例参考：
（2020）沪01民终12345号案中，法院认为：虽合同以乙名义签订，但甲实际支付货款、接收货物并转售，且乙未参与履行，故认定甲为实际委托人，合同直接约束甲与丙。

4. 第三方知情与否的法律后果

• 第三方知情：合同直接约束委托人与第三方，名义方不承担责任。
  
• 第三方不知情：
  
  • 委托人不得直接介入，需通过名义方主张权利；
    
  • 若名义方因委托人原因违约，第三方可要求名义方承担责任，名义方赔偿后可向委托人追偿（《民法典》第九百二十九条）。

建议：

• 签约前向第三方披露隐名关系，或要求第三方书面确认知情，以降低风险。
  
• 若无法披露，在合同中约定“名义方仅作为代理人，不承担实质责任”，并由实际方提供担保。

5. 特殊情形：名义方擅自处分或第三方善意取得

若名义方将合同标的（如代持的股权、房产）擅自转让给第三方，且第三方符合善意取得条件（不知隐名关系、支付合理对价、完成登记或交付），实际方可能丧失权利。此时需根据《民法典》第三百一十一条（善意取得制度）主张权利。

防范措施：

• 在代持协议中约定“名义方不得擅自处分标的，否则赔偿全部损失”。
  
• 对代持标的办理抵押登记，限制名义方处分权。

总结：隐名委托合同的双方认定需综合合同条款、履行行为及第三方知情情况。为避免纠纷，建议：

1. 明确约定隐名关系及权利义务分配；
   
2. 保留资金往来、沟通记录等证据；
   
3. 必要时向第三方披露代理关系或要求其书面确认。
   

如有具体案件或合同文本需审查，可直接向我提供详细信息，我将进一步分析。