现场传唤在符合一定条件下可以认定为自首。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首的认定需满足两个核心条件：
自动投案：
- 犯罪嫌疑人在犯罪事实未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
- 传唤不属于强制措施，犯罪嫌疑人接到传唤通知后，有选择到案的自由。若其主动前往指定地点接受调查，表明有将自己置于司法机关控制之下，接受法律制裁的意愿，体现了投案的主动性和自愿性。
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人到案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪行为的主要情节和基本事实，不能隐瞒、歪曲或编造事实。
- 如实供述是认定自首的关键条件之一。
二、现场传唤与自首的关系
在现场传唤的情况下，若犯罪嫌疑人满足以下条件，则可以认定为自首：
投案的主动性：
- 犯罪嫌疑人是在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，主动响应传唤，前往指定地点接受调查。
- 这表明犯罪嫌疑人有将自己置于司法机关控制之下，接受法律制裁的意愿，符合自动投案的要求。
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人到案后，如实交代了自己的主要犯罪事实，没有隐瞒、歪曲或编造事实。
- 这符合自首中如实供述罪行的要求。
三、不能认定为自首的情形
当然，也存在一些情况下，即使犯罪嫌疑人被现场传唤，也不能认定为自首：
缺乏投案的主动性：
- 若犯罪嫌疑人是在司法机关已掌握较为充分证据，迫于压力才在传唤后到案，且仍有逃避法律追究的意图，则不被认定为自首。
- 此种情况下，犯罪嫌疑人的到案并非基于真正的自愿，而是出于无奈或被迫。
未如实供述罪行：
- 即使犯罪嫌疑人经传唤后自动到案，但若未如实供述自己的主要犯罪事实，而是故意隐瞒关键情节、作虚假陈述或避重就轻，则不符合自首的认定条件。
四、实际案例说明
以张三为例，张三因涉嫌盗窃被公安机关在现场发现并口头传唤。张三接到传唤通知后，主动按时到公安机关，并如实详细地交代了自己盗窃的时间、地点、手段及财物去向等主要犯罪事实。在此情况下，张三的行为符合自首的认定条件，可以认定为自首。
五、建议
若您或您身边的人遇到类似情况，建议在接到传唤通知后，主动前往指定地点接受调查，并如实供述自己的罪行。这样不仅可以争取从轻或减轻处罚的机会，也有助于维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。