假冒注册商标刑事犯罪案件中，权利人所在地管辖是否符合规定，需分情况讨论：

1. 一般情况下，犯罪地或被告人居住地管辖
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”在假冒注册商标刑事犯罪中，犯罪地通常包括假冒注册商标的商品的生产地、销售地、运输地、储存地等，这些地点均可能成为管辖法院的所在地。而被告人居住地，则是指被告人的户籍所在地或经常居住地。因此，在一般情况下，假冒注册商标刑事犯罪案件应由犯罪地或被告人居住地的人民法院管辖，而非权利人所在地。

2. 特殊情况下，权利人所在地可能涉及管辖
   虽然权利人所在地并非直接的管辖依据，但在某些特殊情况下，权利人所在地可能与犯罪地或被告人居住地存在重合，或者权利人所在地法院因其他因素（如便于权利人参与诉讼、便于调查取证等）而被认为更适合审理该案件。然而，这种情况并非普遍适用，且需要满足一定的条件。例如，如果权利人所在地同时也是假冒注册商标商品的销售地或储存地，且该地点与犯罪行为有直接关联，那么权利人所在地法院可能因此获得管辖权。但这并不意味着权利人所在地本身就具有管辖权，而是基于其与犯罪地的重合或关联。

3. 管辖权争议的解决
   在假冒注册商标刑事犯罪案件中，如果存在管辖权争议，如多个法院均认为自己对案件有管辖权，或者均认为自己对案件无管辖权，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，可以由共同的上级人民法院指定管辖。这一规定确保了案件能够得到及时、有效的审理，避免了因管辖权争议而导致的诉讼拖延。

法律建议：

• 对于假冒注册商标刑事犯罪案件的管辖问题，建议首先明确犯罪地和被告人居住地，以确定具有管辖权的法院。
  
• 如果权利人所在地与犯罪地或被告人居住地存在重合或关联，且认为权利人所在地法院更适合审理该案件，可以向相关法院提出管辖权异议或申请指定管辖。
  
• 在处理管辖权争议时，应充分了解相关法律规定和司法实践，以确保案件的顺利审理。

可能后果：

• 如果错误地认为权利人所在地具有管辖权而向该地法院提起诉讼，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险。
  
• 在管辖权争议解决前，案件可能会因管辖权问题而陷入停滞状态，影响诉讼效率和当事人的合法权益。

如有任何关于假冒注册商标刑事犯罪案件管辖问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。