在取钱这一行为上，签合同与不签合同存在显著的区别，主要体现在法律关系、权利义务、风险承担以及纠纷解决方式等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律关系与权利义务

   • 签合同：当取钱行为涉及签订合同时，双方之间就形成了明确的法律关系。合同中会详细规定双方的权利和义务，如取款的金额、时间、方式、条件等。这有助于保护双方的合法权益，确保取款行为的顺利进行。例如，在储蓄合同中，银行有义务按照约定支付存款本金和利息，而储户则有义务按照约定支付相关费用（如有）并遵守银行的规定。
   • 不签合同：如果取钱行为没有签订合同，那么双方之间的法律关系可能相对模糊。在这种情况下，取款行为可能更多地依赖于双方的口头约定或行业惯例。然而，这种模糊性也可能导致双方在权利义务上产生争议，难以明确各自的责任和义务。

2. 风险承担

   • 签合同：签订合同有助于降低风险。合同中可以明确约定风险承担方式，如因银行原因导致的取款失败或损失，银行应承担相应的赔偿责任。这有助于保护储户的合法权益，减少因取款行为而产生的风险。
   • 不签合同：在没有合同的情况下，风险承担可能更加不明确。如果取款过程中出现问题或损失，双方可能难以确定责任归属，从而增加纠纷的可能性。

3. 纠纷解决方式

   • 签合同：合同中通常会约定纠纷解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。这有助于双方在发生纠纷时能够迅速、有效地解决问题，避免纠纷的扩大和恶化。
   • 不签合同：在没有合同的情况下，纠纷解决可能更加困难。双方可能需要通过法律途径来解决纠纷，这不仅耗时耗力，还可能增加解决纠纷的成本。

4. 具体场景下的区别

   • 储蓄合同：在储蓄合同中，储户将资金存入银行，银行则按照约定支付利息。如果储户需要取款，银行有义务按照约定支付存款本金和利息。这种情况下，签订合同有助于保护储户的合法权益，确保取款行为的顺利进行。
   • 借款合同：在借款合同中，借款人向贷款人借款，并按照约定支付利息和本金。如果借款人需要提前取款（如提前还款），可能需要与贷款人协商并签订相关协议。这种情况下，签订合同有助于明确双方的权利义务，避免纠纷的发生。
   • 无合同取款：在某些情况下，如ATM机取款或柜台无卡取款等，可能不需要签订书面合同。然而，这些行为仍然受到相关法律法规的约束，如《商业银行法》、《储蓄管理条例》等。如果出现问题或损失，双方仍然需要依据相关法律法规来解决问题。

总结与建议：

在取钱这一行为上，签合同与不签合同存在显著的区别。签订合同有助于明确双方的法律关系、权利义务、风险承担以及纠纷解决方式，从而保护双方的合法权益。因此，在进行取款行为时，建议双方尽量签订书面合同，以明确各自的责任和义务。如果遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。