拆除防火门是否构成以危险方法危害公共安全罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
构成要件角度：
- 客体要件：以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。拆除防火门若未对公共安全造成实际威胁或潜在危险，则不构成此罪。例如，在私人住宅内拆除自家防火门，且未影响其他住户安全，通常不构成该罪。
- 客观要件：表现为行为人实施了以其他危险方法危害公共安全的行为。拆除防火门若导致建筑物消防安全性能大幅下降，且在人员密集场所或易燃易爆物品附近，可能构成以危险方法危害公共安全罪。例如，在商场、医院等公共场所拆除防火门，且未采取其他安全措施，导致火灾时火势迅速蔓延，危及不特定多数人生命财产安全。
- 主体要件：犯罪主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄（十六周岁）并具有刑事责任能力的自然人。拆除防火门的行为人若具备上述条件，且主观上存在故意或过失，可能构成此罪。
- 主观要件：行为人必须出于故意或过失。故意拆除防火门且希望或放任危害公共安全结果发生的，构成直接故意或间接故意；因疏忽大意或过于自信导致危害公共安全结果发生的，构成过失。
法律后果角度：
- 若拆除防火门行为构成以危险方法危害公共安全罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法实践角度：
- 在司法实践中，认定拆除防火门是否构成以危险方法危害公共安全罪，需综合考虑行为人的具体行为方式、行为的危险性、造成的后果或可能造成的后果等因素。例如，若拆除防火门后及时采取补救措施，如安装新的防火门或加强其他消防安全措施，且未造成实际危害，可能不构成犯罪或构成犯罪但情节轻微，可从轻或减轻处罚。
建议：
- 若您或他人涉及拆除防火门的行为，且担心可能构成以危险方法危害公共安全罪，建议立即停止该行为，并咨询专业律师进行法律评估。
- 若已因拆除防火门行为被指控或涉嫌犯罪，请尽快委托专业律师进行辩护，以维护您的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。