在转账时备注“工程款”，主要会产生以下法律及实务层面的影响，需结合具体场景判断：

1. 明确款项性质，降低纠纷风险
   若转账双方存在工程承包、分包、材料供应等合同关系，备注“工程款”可直观证明款项用途，避免后续因“是借款、投资款还是工程款”产生争议。例如：发包方向承包方转账时备注，可佐证其已履行部分付款义务；承包方向下游供应商转账时备注，可证明款项与工程材料采购的关联性。
   实务建议：若涉及大额工程款，建议同步在转账凭证后附上合同、结算单等文件，形成完整证据链。

2. 影响税务处理与发票开具
   根据《增值税发票管理办法》，销售方需按实际交易内容开具发票。若转账备注“工程款”，但实际交易为设备租赁或劳务服务，可能引发税务风险：

   • 销售方可能被要求按“工程服务”税率（如9%）补税，而非实际业务税率（如13%设备销售）；
     
   • 购买方可能因发票内容与实际业务不符，无法正常抵扣进项税，甚至被税务机关认定为虚开发票。
     实务建议：转账备注应与合同约定、实际业务一致，避免随意填写。

3. 关联工程款优先受偿权（建筑领域特有）
   在建设工程纠纷中，若承包方对工程价款享有优先受偿权（依据《民法典》第807条），转账备注“工程款”可辅助证明款项性质，强化优先受偿的主张。例如：发包方破产时，承包方需证明其债权属于“工程款”而非普通债务，备注信息可能成为关键证据。
   实务建议：涉及工程款优先受偿权时，除备注外，还需在合同中明确约定付款条件、期限，并保留施工记录、验收单等证据。

4. 可能引发资金监管关注（特定场景下）
   若工程涉及政府投资、专项资金或需审计的项目，转账备注“工程款”可能触发资金监管要求。例如：财政资金支付的工程款需专款专用，备注信息需与预算科目一致，否则可能被要求整改或追责。
   实务建议：涉及政府投资项目时，提前了解资金使用规范，确保转账备注、合同条款与监管要求一致。

总结：转账备注“工程款”本身不直接产生法律后果，但其作为交易痕迹，会与合同、发票、业务实质等要素共同构成法律关系的证明。建议根据实际业务场景，确保备注内容真实、准确，避免因信息矛盾引发风险。若有具体工程款纠纷或税务问题，可进一步向我咨询细节。