结论：同一案件中被告为公司和个人时，是否可以用同一个公告，这主要取决于公告的性质和目的，以及具体的法律程序要求。在多数情况下，若公告内容同时适用于公司和个人被告，且法律程序未明确要求分别公告，则可以使用同一个公告；但若法律程序有明确要求或公告内容需分别阐述，则应分别公告。以下从不同角度进行详细分析：
一、公告的性质和目的
公告在法律程序中通常用于传达重要信息，如诉讼通知、开庭时间、判决结果等。其目的在于确保所有相关方都能及时、准确地获取信息，以保障其合法权益。因此，公告的内容和形式应紧密围绕这一目的进行设计。
若公告内容同时适用于公司和个人被告：
- 例如，关于开庭时间的公告，无论被告是公司还是个人，都需要知晓并按时出庭。在这种情况下，使用同一个公告是合理且高效的。
若公告内容需分别阐述：
- 例如，针对公司被告和个人被告的诉讼权利、义务或特定要求可能有所不同。在这种情况下，为了确保信息的准确性和针对性，应分别制作公告，以避免混淆或误解。
二、法律程序的要求
不同的法律程序可能对公告的形式和内容有具体要求。这些要求可能涉及公告的发布方式、时间、内容等。
法律程序未明确要求分别公告：
- 在这种情况下，如果公告内容同时适用于公司和个人被告，且没有违反其他法律规定，那么使用同一个公告是可行的。
法律程序明确要求分别公告：
- 例如，某些特定类型的案件或法律程序可能要求对公司被告和个人被告分别进行公告。在这种情况下，必须遵守法律程序的要求，分别制作并发布公告。
三、实际操作中的考虑
在实际操作中，除了考虑公告的性质和目的以及法律程序的要求外，还需要考虑以下因素：
公告的受众：
- 确保公告能够准确、有效地传达给所有相关方。如果公司和个人被告的联系方式或接收信息的方式不同，可能需要采取不同的公告方式或渠道。
公告的效率和成本：
- 使用同一个公告可以节省时间和成本，提高效率。但如果因此导致信息传达不准确或产生误解，则可能得不偿失。因此，在决定是否使用同一个公告时，需要权衡效率和成本与信息准确性的关系。
四、法律建议
在制作公告前：
- 仔细审查相关法律程序的要求和公告的性质、目的，以确定是否可以使用同一个公告。
如果决定使用同一个公告：
- 确保公告内容准确、清晰，并同时适用于公司和个人被告。避免使用模糊或可能产生误解的语言。
如果决定分别公告：
- 针对公司被告和个人被告分别制作公告，并确保每个公告都符合法律程序的要求和公告的目的。
在公告发布后：
- 密切关注公告的反馈和效果，及时调整公告策略或内容，以确保信息的准确传达和法律程序的顺利进行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。