结论前置：律师在未经当事人同意的情况下代为签名确认调解协议中保险赔偿款转账事宜，该签名是否有效需分情况讨论，具体如下：

1. 若律师获得当事人明确授权
   根据《民法典》第161条、第162条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。若当事人通过书面授权委托书（需载明代理事项、权限、期限等）明确授权律师代为签署调解协议、确认赔偿款转账事宜，则律师签名行为合法有效，协议对当事人产生约束力。此时需注意：

   • 授权委托书需当事人本人签字/盖章，若为法人或非法人组织需加盖公章；
     
   • 授权范围需明确包含“签署调解协议、确认赔偿款转账”等具体事项，避免概括性授权（如“全权代理”）导致权限争议；
     
   • 若调解协议涉及重大利益（如赔偿金额显著低于实际损失），法院可能要求当事人本人到场确认，此时仅律师签名可能被认定程序瑕疵。

2. 若律师未获得当事人明确授权
   根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。若律师未经当事人同意擅自签名，属于无权代理，签名行为原则上无效，调解协议对当事人不产生约束力。此时需注意：

   • 当事人有权在知道或应当知道代理事项后30日内明确拒绝追认，否则视为默认追认（但涉及人身权益等重大事项不适用默认追认）；
     
   • 若保险公司或法院已基于无效签名实际转账，当事人可要求返还赔偿款，并可追究律师擅自代理的法律责任（如赔偿损失）；
     
   • 实践中，法院在调解过程中通常会核实当事人身份及授权情况，若律师无权代理却成功签署协议，可能涉及法院程序疏漏，当事人可申请再审或通过其他程序救济。

3. 特殊情形：表见代理的认定
   根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若保险公司或法院基于以下情形“有理由相信”律师有代理权（如当事人此前曾委托该律师处理同类事务、律师持有当事人身份证复印件及空白授权委托书等），可能构成表见代理，此时律师签名有效，协议对当事人产生约束力。但当事人可事后向律师追责。

实务建议：

• 对当事人：签署调解协议前务必核对协议内容，确认律师代理权限（可通过查看授权委托书原件、与律师电话确认等方式）；若发现无权代理，立即向法院提出异议并拒绝追认。
  
• 对律师：严格遵守《律师法》第30条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”等规定，未经授权不得代签文件，避免执业风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询保险赔偿、代理权限等领域的法律问题。