个人赔偿款签合同和法院判决不一致时，合同并非绝对无效，其效力需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同与法院判决不一致的常见情形及效力判断

1. 合同签订在先，法院判决在后

   • 效力判断：合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。若合同内容合法且双方意思表示真实，即使后续法院判决与合同内容不一致，合同本身并不因此无效。但需注意，若法院判决涉及对合同条款的变更或撤销（如因欺诈、胁迫、显失公平等原因），则合同相关条款可能失去效力。
   • 举例：甲乙双方签订赔偿合同，约定甲向乙赔偿10万元。后因甲认为赔偿金额过高提起诉讼，法院判决甲仅需赔偿5万元。此时，原合同中的10万元赔偿条款因法院判决而失效，但合同其他合法条款仍有效。

2. 法院判决在先，合同签订在后

   • 效力判断：若法院已就赔偿问题作出判决，双方再签订与判决内容不一致的合同，该合同可能因违反法院判决而面临执行问题。但合同本身并不因此无效，只是在实际执行中可能受到法院判决的限制。
   • 举例：法院判决甲向乙赔偿5万元。后甲乙双方私下签订合同，约定甲向乙赔偿8万元。该合同虽不违反法律强制性规定，但在执行时，乙可能只能依据法院判决要求甲赔偿5万元，超出部分可能无法得到法院支持。

3. 合同与法院判决均涉及赔偿，但内容部分一致部分不一致

   • 效力判断：对于合同与法院判决中一致的部分，双方应按约定或判决履行。对于不一致的部分，需根据具体情况判断。若不一致部分涉及合同变更或撤销的法定情形，则可能无效；若不一致部分不违反法律强制性规定且双方意思表示真实，则可能有效，但执行时可能受到法院判决的限制。
   • 举例：合同约定甲向乙赔偿10万元，其中5万元为精神损害赔偿，5万元为物质损失赔偿。法院判决甲向乙赔偿8万元，未区分精神损害赔偿和物质损失赔偿。此时，合同中的精神损害赔偿条款可能因法院未予认可而面临执行问题，但物质损失赔偿部分若与法院判决相符或未超出法院判决范围，则仍可能有效。

二、合同与法院判决不一致时的法律建议

1. 审查合同内容：首先审查合同内容是否合法、是否双方真实意思表示。若合同存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，可依法请求变更或撤销。
2. 尊重法院判决：若法院已就赔偿问题作出判决，双方应尊重判决结果，按判决履行义务。若认为判决有误，可依法提起上诉或申请再审。
3. 协商解决：在合同与法院判决不一致的情况下，双方可协商解决争议。通过协商达成一致意见后，可签订补充协议或变更原合同条款。
4. 寻求法律帮助：若无法协商解决争议，可寻求专业律师的帮助。律师可根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助当事人维护合法权益。

三、可能面临的法律后果

1. 合同无效或部分无效：若合同存在违反法律强制性规定或损害社会公共利益等情形，可能被认定为无效或部分无效。
2. 执行问题：若合同与法院判决不一致，可能导致执行困难。法院在执行时可能以判决为准，对合同中的不一致部分不予支持。
3. 违约责任：若一方未按合同或法院判决履行义务，可能承担违约责任。违约责任包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和解决方案。