若要起诉老赖的妹妹，需根据其是否构成法律上的责任主体来决定，一般情况下不能直接起诉，但在特定情形下可尝试通过以下思路主张权利：

1. 若妹妹仅是代为收款，无共同债务或恶意串通情形
   根据合同相对性原则，债务纠纷的诉讼对象应为债务人本人（即老赖）。若妹妹仅是代为接收款项，未参与债务形成、未从中获利，且无证据证明其与老赖存在恶意串通逃避债务的行为，则妹妹不构成法律上的责任主体，无法直接起诉妹妹。此时应通过以下途径解决：

   • 向法院申请强制执行老赖名下财产（包括其微信账户资金）；
     
   • 若老赖将财产转移至妹妹名下，可申请法院撤销该转移行为（需证明转移行为发生在债务形成后且损害债权人利益）；
     
   • 收集老赖拒不执行判决的证据，向公安机关报案或向法院申请将其纳入失信被执行人名单。

2. 若妹妹与老赖构成共同债务人或存在恶意串通情形
   若证据表明妹妹与老赖共同参与债务形成（如共同借款、共同经营），或存在恶意串通转移财产以逃避债务的行为（如低价转让、无偿赠与），则可同时起诉老赖及其妹妹，要求其承担连带清偿责任。需提供以下证据：

   • 借款合同、转账记录等证明债务关系的文件；
     
   • 妹妹参与债务形成的证据（如聊天记录、签字文件）；
     
   • 财产转移的证据（如转账时间、金额与债务形成时间的关联性）。

3. 若妹妹的行为构成表见代理或无权代理
   若老赖长期使用妹妹微信账户进行经济活动，且债权人有理由相信妹妹有权代为收款（如老赖曾公开声明或妹妹以老赖名义行事），则可能构成表见代理。此时可起诉妹妹要求其承担代理行为的法律后果，但需证明债权人善意且无过失（如未尽到合理审查义务）。

行动建议：

• 立即向法院申请财产保全，冻结老赖及其妹妹名下可疑账户；
  
• 委托律师调查妹妹微信账户的资金流向，固定证据；
  
• 根据证据情况选择合适的诉讼策略（单独起诉老赖或追加妹妹为共同被告）。
  

法律依据：

• 《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益的民事法律行为无效）；
  
• 《民法典》第171条（无权代理及表见代理的效力）；
  
• 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第188条（恶意转移财产的认定标准）。
  

如有进一步证据或具体案情，可向我详细说明，我将为你制定更精准的诉讼方案。