结论：在司法实践中，“基本事实清楚，权利义务关系明确”通常用于描述案件的清晰程度，以便于快速、公正地审理。这一表述虽未直接对应某一条具体的法律条文，但可在多个法律领域找到相关体现，尤其在简易程序、小额诉讼程序以及督促程序等特别程序中，对案件的“基本事实清楚，权利义务关系明确”有明确要求或体现。以下从不同法律程序和领域进行详细说明：

1. 简易程序：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定（即简易程序）。
   • 案例说明：例如，一起简单的借款纠纷，双方对借款事实、金额及还款期限均无异议，仅就还款方式或时间存在微小分歧，此类案件即可视为“基本事实清楚，权利义务关系明确”，适合适用简易程序审理。

2. 小额诉讼程序：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。
   • 案例说明：如一起因购买小额商品而产生的价款纠纷，双方对商品质量、价款金额均无争议，仅就支付时间或方式有分歧，且标的额较小，此类案件即符合小额诉讼程序的适用条件，体现了“基本事实清楚，权利义务关系明确”的特点。

3. 督促程序：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。在此程序中，也隐含了对“基本事实清楚，权利义务关系明确”的要求。
   • 案例说明：如债权人持有效借条向债务人追讨欠款，且双方无其他债务纠纷，债权人即可向法院申请支付令，此过程中即体现了对案件事实清晰、权利义务关系明确的认定。

法律建议：

• 在涉及“基本事实清楚，权利义务关系明确”的案件中，当事人应充分准备相关证据，以支持自己的主张，便于法院快速、公正地审理。
• 若案件符合简易程序、小额诉讼程序或督促程序的适用条件，当事人可主动向法院提出适用相应程序的申请，以加快案件审理进程。

进一步思考：

• 在司法实践中，如何准确判断案件是否“基本事实清楚，权利义务关系明确”，往往需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。
• 不同法律程序对案件的审理方式和期限有所不同，当事人应根据案件具体情况选择合适的程序，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。