民事诉讼法中关于被告拒不到庭的规定，主要见于第一百四十七条。具体来说，该条款明确规定了以下内容：
缺席判决：
- 适用情形：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，在被告未出庭或未经允许中途离庭的情况下，法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。
- 举例：在一起借款合同纠纷案件中，原告向法院起诉要求被告偿还借款本息。法院依法向被告送达了传票，但开庭当日被告无正当理由未到庭参加诉讼。此时，法院会审查原告提交的证据，如借款合同、转账记录等，若证据能够形成完整的证据链证明借款事实存在，法院将依法作出缺席判决，支持原告的诉讼请求。
拘传（特定情况下）：
- 适用情形：虽然《民事诉讼法》第一百一十二条主要针对的是必须到庭的原告，但该条款的精神同样适用于被告。在特定类型的案件中，如涉及赡养、扶养、抚育义务等，被告属于必须到庭的当事人。如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也可以适用拘传，强制其到庭。
- 举例：在一起赡养老人纠纷案件中，老人年事已高且生活困难，需要子女履行赡养义务。法院多次通知被告到庭参加诉讼，但被告均拒绝出庭。为了保障老人的合法权益，查清案件事实，法院可以对被告实施拘传，强制其到庭。
法律后果与建议：
- 法律后果：被告拒不到庭，法院将根据上述规定进行缺席判决或拘传。缺席判决可能导致被告失去抗辩机会，法院可能仅依据原告提供的证据作出对被告不利的判决。拘传则是对被告的一种强制措施，旨在确保诉讼的顺利进行。
- 建议：作为被告，应当积极应诉，按时出庭参加庭审。如果因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请延期审理，并提供充分的理由和证据。否则，可能面临缺席判决或拘传等不利后果。
其他相关条款：
- 除了第一百四十七条外，《民事诉讼法》第一百四十六条也涉及了当事人拒不到庭的情况，但该条款主要针对的是原告。它规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
总结：
民事诉讼法中关于被告拒不到庭的规定，主要是为了确保诉讼的顺利进行和当事人的合法权益。被告应当积极应诉，按时出庭参加庭审，以维护自己的合法权益。如果因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请延期审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。