结论：洒水车出事后，司机是否需要承担维修费，需根据具体情况来判断，包括事故责任划分、司机与车辆的关系以及是否存在其他免责情形等。以下从不同角度进行分析：
一、事故责任划分角度
司机全责或主责：
- 如果事故是由于司机的过错（如操作不当、违规驾驶等）导致的，且司机被认定为全责或主要责任方，那么司机通常需要承担车辆维修费用。这是因为司机作为直接责任人，应当对其过错行为造成的损失负责。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。
司机无责或次责：
- 如果事故是由于其他车辆或行人的过错导致的，且司机被认定为无责或次要责任方，那么司机通常不需要承担车辆维修费用。此时，维修费用应由责任方或其保险公司承担。
- 特殊情况：如果司机在事故中无责，但车辆未投保车损险，且无法从责任方获得全额赔偿，那么司机可能需要自行承担部分维修费用（如果车辆属于司机所有或司机有义务承担维修费用的话）。然而，这种情况下的责任划分和赔偿方式可能因具体案件而异。
二、司机与车辆关系角度
司机为车主：
- 如果司机是洒水车的车主，且事故是由于司机的过错导致的，那么司机自然需要承担车辆维修费用。这是因为车主对其车辆具有管理和维护的义务，且应当对其过错行为造成的损失负责。
司机为雇员：
- 如果司机是受雇于他人驾驶洒水车的，且事故发生在执行工作任务过程中，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于雇主责任的规定，雇主通常需要承担车辆维修费用（除非司机存在故意或重大过失）。然而，由于用户提到没有劳务合同，这可能会增加责任划分的复杂性。在这种情况下，如果司机能够证明其是在执行工作任务过程中发生的事故，且没有故意或重大过失，那么司机可能不需要承担维修费用。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、保险情况角度
无车损险：
- 由于用户提到洒水车没有车损险，这意味着车辆在事故中受损后，无法从保险公司获得赔偿。因此，维修费用将需要由责任方（如司机、雇主或其他责任方）承担。
其他保险覆盖：
- 如果洒水车投保了其他类型的保险（如第三者责任险），且事故属于保险责任范围，那么保险公司可能会在责任限额内承担部分或全部维修费用（但通常仅限于对第三方造成的损失）。然而，这并不影响司机或雇主对车辆自身损失的赔偿责任。
四、建议与措施
- 收集证据：司机应尽快收集事故现场的照片、视频、证人证言等证据，以便在责任划分和赔偿协商中占据有利地位。
- 报警并等待交警认定：司机应立即报警并等待交警到场处理。交警将出具事故认定书，明确事故责任划分。
- 咨询专业律师：由于责任划分和赔偿问题可能涉及复杂的法律关系和证据收集，司机可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结：洒水车出事后司机是否需要承担维修费，需根据事故责任划分、司机与车辆的关系以及保险情况等因素综合判断。如果司机对法律问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。