结论：收车方是否承担责任，需根据具体情况判断，包括其是否知情、是否参与犯罪行为、是否尽到合理审查义务等。以下从不同角度进行分析：

一、收车方是否知情或参与犯罪行为

1. 若收车方明知车辆为赃物仍收购：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
   • 分析：在此情况下，收车方不仅可能面临刑事处罚，还可能需承担民事赔偿责任，因其行为直接助长了犯罪活动的进行，损害了原车主的合法权益。

2. 若收车方不知情且未参与犯罪行为：

   • 若收车方在收购车辆时，对车辆为赃物的情况一无所知，且未参与任何犯罪行为，那么其通常不承担刑事责任。
   • 分析：然而，在民事法律关系上，如果收车方未尽到合理的审查义务（如未核实车辆来源、未要求提供合法手续等），可能因过错而需承担一定的民事赔偿责任，具体取决于其过错程度及对损害结果的影响。

二、收车方是否尽到合理审查义务

1. 尽到审查义务的情况：

   • 如果收车方在收购车辆时，已经尽到了合理的审查义务，如核实了车辆来源、要求提供了合法手续等，且没有证据表明其明知或应知车辆为赃物，那么其通常不承担责任。
   • 分析：在此情况下，收车方的行为符合市场交易规则和法律要求，不应因其正常交易行为而承担责任。

2. 未尽到审查义务的情况：

   • 如果收车方在收购车辆时，未尽到合理的审查义务，如未核实车辆来源、未要求提供合法手续等，且因此导致了原车主的损失，那么其可能需承担一定的民事赔偿责任。
   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。收车方因未尽到审查义务而导致的损失，应视为其存在过错，需承担相应的赔偿责任。

三、具体案例中的责任判断

• 在实际案例中，收车方是否承担责任还需根据具体证据和事实进行判断。例如，如果收车方能够提供充分的证据证明其不知情且已尽到审查义务，那么其可能不承担责任；反之，如果证据表明其明知或应知车辆为赃物而仍收购，或者未尽到审查义务导致损失发生，那么其可能需承担相应的法律责任。

建议：如果您或他人遇到类似情况，建议及时收集并保留相关证据（如交易记录、车辆手续、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白或追究对方的责任。同时，如果您对具体法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。