在公共场所爬护栏受伤，责任归属需根据具体情况来判断，一般可能涉及自身责任、管理方责任或双方共同责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、自身责任
行为性质：爬护栏是一种危险行为，违反了公共场所的安全规定和常识。如果受伤是由于自身爬护栏的行为直接导致的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，受伤者自身可能需要承担主要或全部责任。
举证责任：在诉讼中，受伤者需要证明自己的受伤是由于爬护栏这一行为直接导致的，且没有其他外力因素介入。如果无法证明这一点，或者存在其他外力因素（如护栏本身存在安全隐患），则责任归属可能发生变化。
二、管理方责任
安全保障义务：公共场所的管理方（如公园、商场、学校等）对场所内的设施负有安全保障义务。如果护栏存在安全隐患（如松动、损坏、设计不合理等），且管理方未及时采取措施进行修复或警示，导致受伤者爬护栏时受伤，那么管理方可能需要承担一定的责任。
举证责任：在诉讼中，受伤者需要证明管理方未尽到安全保障义务，且这一未尽义务的行为与自己的受伤之间存在因果关系。如果能够证明这一点，管理方可能需要承担相应的赔偿责任。
三、双方共同责任
混合过错：在某些情况下，受伤者的受伤可能是由于自身爬护栏的行为和管理方未尽到安全保障义务共同导致的。例如，护栏虽然存在一定安全隐患，但受伤者仍然冒险攀爬，导致受伤。在这种情况下，双方可能都需要承担一定的责任。
责任划分：在混合过错的情况下，法院会根据双方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素来划分责任比例。一般来说，受伤者自身可能需要承担主要责任，而管理方则承担次要责任。但具体比例需要根据案件具体情况来判断。
四、特殊情况
未成年人受伤：如果受伤者是未成年人，且其监护人未尽到监护职责（如未陪同、未制止攀爬行为等），那么监护人也可能需要承担一定的责任。
第三方因素：如果受伤是由于第三方因素（如其他人的推搡、撞击等）导致的，且这一因素与爬护栏行为无关，那么责任归属可能需要根据第三方因素的具体情况来判断。
建议：在公共场所受伤后，首先应及时报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等）。然后，根据受伤情况和证据情况，向相关责任方（如自身、管理方或第三方）主张权利。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。