带领警察上门抓捕同案犯，在符合相关条件时，确实可以认定为立功。以下是对此问题的详细解析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。在共同犯罪案件中，犯罪分子协助司法机关抓捕同案犯的行为，同样可以认定为立功。

二、构成立功的具体情形

1. 带领侦查人员抓获：

   • 犯罪分子主动带领侦查人员前往同案犯的藏匿地点或经常出没场所，使侦查人员成功抓获同案犯，此行为构成立功。例如，甲因犯罪被抓后，主动带领警察前往同案犯乙的藏匿地点，并协助抓捕，甲的行为即构成立功。

2. 按照司法机关安排当场指认、辨认：

   • 当公安机关对同案犯的外貌特征、生活习惯等信息掌握有限时，犯罪分子按照司法机关的安排当场指认、辨认同案犯，使得司法机关顺利将同案犯抓获，此情形也构成立功。

3. 提供司法机关尚未掌握的其他案件线索：

   • 如果犯罪分子提供了司法机关按正常工作程序无法掌握的同案犯藏匿线索，并因此导致同案犯被抓获，也应认定为立功。

三、不认定为立功的情形

1. 仅交代同案犯的基本情况：

   • 如果犯罪分子只是向司法机关交代了同案犯的姓名、家庭住址等常规信息，而这些信息是司法机关通过正常调查手段也能获取的，则不认定为立功。

2. 非亲自实施：

   • 立功行为必须由犯罪分子本人亲自实施，不能由其亲友代为实施。例如，犯罪分子让亲友带领警察去抓捕同案犯，而自己并未参与，此情形不构成立功。

3. 之前已提供信息：

   • 如果犯罪分子在之前已经向司法机关提供了相关信息，而在后续抓捕过程中这些信息被利用来抓获同案犯，则不视为立功。因为该信息并非在抓捕过程中新提供的。

4. 使用非法手段获取线索：

   • 通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索，即使导致了同案犯的抓捕，也不构成立功。因为立功行为必须合法、正当。

四、综合判断与建议

最终是否认定为立功，需由司法机关根据案件的具体情况，结合证据进行综合判断。这包括犯罪分子的主观意愿、客观行为是否符合法律的规定，以及提供的线索或协助是否对抓捕同案犯起到了实质性作用等。

如果您或您身边的人有类似情况，或对此有进一步疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更准确的法律解答和指导。