受胁迫签订的合同，其效力并非绝对无效，而是需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下为可撤销合同
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 效力情况：在受胁迫签订的合同中，受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（胁迫行为终止之日起一年内），可以选择行使撤销权。若在上述期限内未行使撤销权，或明确表示或以自己的行为表明放弃撤销权，则撤销权消灭，合同继续保持有效状态。这类合同在被撤销之前，是具备法律效力的，撤销权的行使是权利人的自主选择。
损害国家利益时为无效合同
- 特殊情形：虽然《民法典》未直接规定受胁迫订立且损害国家利益的合同为无效，但在涉及国家安全、重要公共资源交易等关键领域，如果合同通过胁迫手段订立，并严重损害国家主权、安全和发展利益，那么该合同将依据相关法律规定被认定为无效。
- 具体判断：这种无效性的判断需要结合具体法律和案件事实进行综合评估。例如，若胁迫行为涉及国家机密、重大基础设施安全等，且合同内容直接损害国家利益，则合同很可能被认定为无效。
构成胁迫的条件
- 违法性：胁迫行为必须违反法律、行政法规或公序良俗，如威胁生命健康、名誉等。
- 紧迫性：胁迫行为需使受胁迫方产生足够恐惧，迫使其违背真意签订合同。
- 因果关系：胁迫行为与合同签订之间有直接联系，即因胁迫而签约。
受胁迫方的权利救济
- 撤销权：受胁迫方有权在法定期限内（通常为自胁迫行为终止之日起一年内）向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力。
- 赔偿请求权：如果因胁迫行为导致受胁迫方遭受了损失，受胁迫方还有权要求胁迫方承担赔偿责任，包括直接损失和间接损失。
撤销权的行使期限与法律后果
- 行使期限：自胁迫行为终止之日起一年内，受胁迫方未行使撤销权的，撤销权消灭。
- 法律后果：合同撤销后，基于合同取得的财产应返还或折价补偿；有过错方应赔偿损失，双方均有过错则各自承担责任。若合同无效，同样需恢复原状，赔偿损失，责任分担原则相同。
实际指导意义：
- 在签订合同时，务必仔细审查合同条款，确保自身权益不受侵害。
- 如遇胁迫情况，应及时保留证据，如胁迫的录音、录像、书面威胁等，并在法定期限内行使撤销权。
- 对于可能损害国家利益的合同，应更加谨慎对待，避免触碰法律红线。若发现合同内容涉及国家利益损害，应立即向相关部门报告。
综上所述，受胁迫签订的合同其效力需根据是否损害国家利益而定。在未损害国家利益的情况下，合同为可撤销状态，受胁迫方应及时行使撤销权以维护自身权益。在任何情况下，合同的效力认定和纠纷解决均应通过法律途径进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。