贷款中介抽点的合法性及具体比例，需结合法律法规及行业规范综合判断，核心结论如下：

1. 合法性前提：不得违反法律法规强制性规定
   根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，中介合同（居间合同）受法律保护，中介人有权按约定收取报酬。但若抽点行为涉及以下情形，则可能违法：

   • 高利贷或变相高利贷：若中介以“抽点”名义收取的费用与利息合并计算，导致实际年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（当前为15.4%），超出部分不受法律保护，甚至可能构成高利贷犯罪（如非法经营罪）。
     
   • 欺诈或胁迫：若中介通过虚假宣传、隐瞒关键信息（如贷款真实成本）或胁迫借款人接受高额抽点，可能构成欺诈或强迫交易，需承担民事赔偿甚至刑事责任。
     
   • 无资质经营：若中介未取得金融监管部门许可，擅自从事贷款中介业务，可能因非法经营被处罚。

2. 抽点比例的合理性：需符合行业惯例与公平原则

   • 行业惯例：贷款中介的抽点比例通常根据贷款金额、难度、风险等因素浮动，一般范围在1%-5%之间。例如，贷款100万元，中介可能收取1万至5万元服务费。但需注意，部分地区或特定贷款类型（如房贷、经营贷）可能有更低或更高的行业惯例，需结合当地市场情况判断。
     
   • 公平原则：抽点比例应与中介提供的服务价值匹配。若中介仅提供简单信息对接，却收取高额费用，可能因显失公平被法院调整或认定无效。

3. 合同约定优先：需明确服务内容与费用标准

   • 借款人与中介签订的合同是判断抽点合法性的关键。合同应明确约定服务内容（如协助准备材料、对接银行、协调审批等）、抽点比例及支付方式。若合同条款清晰、双方自愿签署，且不违反法律法规，则抽点行为合法。
     
   • 风险提示：若合同中存在“模糊条款”（如“根据贷款金额按比例收取服务费，具体比例另行通知”），可能因显失公平或欺诈被撤销。

4. 特殊情形：需警惕“砍头息”或“服务费变相利息”

   • 部分中介可能将抽点包装为“服务费”“咨询费”等，并在贷款发放前扣除（即“砍头息”）。根据《民法典》第六百七十条，借款利息不得预先在本金中扣除，否则应按实际出借金额计算利息。若中介抽点属于此类情形，可能被认定为违法。
     
   • 计算示例：若贷款100万元，中介抽点3%（即3万元）并在放款前扣除，实际到账97万元。此时，若合同约定利息按100万元计算，则可能因“砍头息”被法院调整为按97万元计算利息。

建议：

• 借款人在签订中介合同时，务必要求中介明确服务内容、抽点比例及支付方式，并保留书面证据。
  
• 若发现中介抽点比例过高或存在违法情形，可向当地金融监管部门举报或通过法律途径维权。
  
• 如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供更精准的法律意见。