结论：贷款中介收取5个点（即5%的服务费）加3000元是否合法，不能一概而论，需结合具体情形判断，但总体可从以下角度分析其合法性边界：

1. 是否违反“禁止不合理收费”原则

根据《民法典》第九百六十三条，中介人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，但报酬标准需合理。若5%+3000元的收费明显高于行业平均水平（如当地同类贷款中介服务费通常为1%-3%），且中介未提供与费用匹配的服务（如未协助准备材料、未协调银行审批等），可能被认定为“不合理收费”，委托人有权要求减少或拒绝支付。
关键点：需对比当地市场行情，并保留中介服务内容、收费依据的证据（如合同、聊天记录）。

2. 是否涉及“砍头息”或变相高利贷

若中介以“服务费”名义收取的费用实际是贷款利息的一部分（例如贷款本金10万元，实际到手9.5万元，中介费5000元+3000元从本金中扣除），可能涉嫌违反《民法典》第六百七十条“禁止预扣利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定（当前为LPR的4倍）。
关键点：需核实费用是否从本金中扣除，以及贷款实际年化利率是否超标。

3. 是否履行“明码标价”义务

根据《价格法》第十三条，经营者应明码标价，不得在标价之外加价收费。若中介在合同中未清晰约定“5%+3000元”的具体构成（如5%为贷款金额比例，3000元为固定服务费），或在签约后临时增加费用，可能涉嫌价格欺诈或违规收费。
关键点：需审查合同条款是否明确，收费项目是否提前告知并经双方确认。

4. 是否涉及“无资质经营”风险

若中介未取得金融监管部门许可（如地方金融监管局备案），却从事贷款居间业务，可能违反《融资担保公司监督管理条例》或《防范和处置非法集资条例》，其收费行为可能被认定为非法经营，甚至涉及刑事风险。
关键点：需查询中介是否具备合法资质（如营业执照、金融备案证明）。

建议行动

1. 核对合同：检查服务费条款是否明确、合理，是否与市场行情相符；
   
2. 保留证据：保存所有与中介的沟通记录、收费凭证、贷款合同；
   
3. 协商或投诉：若认为收费不合理，可先与中介协商退还部分费用；协商不成，可向当地金融监管局、市场监督管理局或消费者协会投诉；
   
4. 法律途径：若涉嫌欺诈或高利贷，可向法院起诉要求撤销合同或返还超额费用。
   

如有具体合同或收费细节需要分析，可直接向我提供更多信息，我会进一步为您评估风险。