结论：八年前因赌博被行政拘留五日，在竞选村支书时的部门联审是否能过，不能一概而论，需结合具体情况判断，但通常情况下，这一过往记录不会直接导致联审不通过。
分析说明：
行政拘留的性质与影响：
- 行政拘留是一种行政处罚，针对的是违反治安管理但尚未构成犯罪的行为。它不同于刑事处罚，不会留下犯罪记录，即“前科”。
- 在竞选村支书等公职时，虽然个人品德和遵纪守法情况是考察的重要方面，但行政拘留通常不会作为直接否决的理由，除非该行为与竞选职位的职责有直接且严重的冲突。
部门联审的考察内容：
- 部门联审通常涉及多个方面，包括但不限于个人品德、遵纪守法情况、工作能力、群众基础等。
- 对于遵纪守法情况的考察，更多关注的是是否有犯罪记录，而非一般的行政处罚。当然，如果行政处罚行为严重到影响个人品德评价，也可能间接影响联审结果。
具体案例与实际情况：
- 每个地区的联审标准可能有所不同，有的地方可能对行政处罚较为宽容，有的地方则可能更为严格。
- 此外，如果竞选者在其他方面表现突出，如工作能力强、群众基础好等，也可能在一定程度上弥补行政处罚带来的负面影响。
法律建议：
- 如实申报：在竞选过程中，应如实申报自己的过往记录，包括行政处罚情况。隐瞒或虚假申报可能带来更严重的后果。
- 积极表现：通过积极的工作表现和良好的群众基础来弥补过往记录可能带来的负面影响。
- 咨询当地政策：了解当地对于竞选村支书的具体要求和联审标准，以便更好地准备和应对。
后续行动与可能后果：
- 如果联审通过，竞选者可以正常参与竞选并履行村支书的职责。
- 如果联审未通过，竞选者可以了解具体原因，并在未来通过改善个人表现、增强群众基础等方式提升竞选成功率。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益（如果认为联审过程存在不公正或违法行为）。
如有更多关于竞选村支书或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。