村干部有过赌博行政拘留记录的人，并非终身没有资格参选，但具体情况需结合当地规定和案件性质来判断。以下从法律层面和现实影响因素两个角度进行详细分析：

法律层面分析

1. 《中华人民共和国村民委员会组织法》未明确禁止：

   • 根据该法第十三条，年满十八周岁且未被剥夺政治权利的本村村民，均有选举权和被选举权。行政拘留作为一种行政处罚，并不涉及剥夺政治权利的问题。因此，从法律层面看，受过行政拘留的人员在政治权利上并未受到限制，理论上具备参选村干部的资格。

2. 政治权利保留：

   • 行政拘留仅限制人身自由，不涉及剥夺选举权与被选举权等核心政治权利。所以，即使有过赌博行政拘留记录，只要未被剥夺政治权利，就不影响其参选村干部的法律资格。

现实影响因素分析

1. 地方政策差异：

   • 各地在村干部选举方面可能存在一些具体规定和要求。例如，有些地方可能规定受过特定类型行政处罚（如涉及贪污、贿赂、赌博等严重违反公序良俗的行为）的人员不得参选村干部。因此，在具体情况下，需要参考当地的相关规定。如果地方政策有明确限制，那么即使法律未禁止，也可能因不符合地方政策而无法参选。

2. 社会接受度考量：

   • 村委会作为基层自治组织，候选人的社会评价直接影响其公信力。曾因赌博等违反公序良俗行为被拘留者，即便符合法定条件，也可能在民主评议环节因群众反对而落选。基层治理需要公信力支撑，负面舆情会直接影响选举结果。

3. 案件具体情节：

   • 对于赌博行政拘留的案件，如果情节较轻、影响较小，且候选人已经积极改正、表现出良好的悔过态度，那么可能更容易获得村民的谅解和支持。相反，如果案件情节严重、影响恶劣，或者候选人没有表现出悔过的态度，那么可能会影响到其参选村干部的机会。

建议与注意事项

1. 主动说明情况：

   • 参选前应向选举委员会如实申报行政处罚经历，避免因信息隐瞒引发后续争议。这有助于建立透明、公正的选举环境，也有助于候选人获得村民的信任和支持。

2. 积极修复形象：

   • 通过参与公益服务、调解邻里纠纷等方式重建社区信任，展现改过自新的诚意与能力。这有助于提升候选人的社会评价，增加其参选村干部的成功率。

3. 咨询当地政策：

   • 针对具体拘留事由和地区政策，可向乡镇司法所或民政部门获取权威解答，确保符合程序规范。这有助于候选人了解当地的具体规定和要求，避免因不了解政策而错失参选机会。

总结来说，有过赌博行政拘留记录的人并非终身没有资格参选村干部，但具体情况需结合当地规定和案件性质来判断。如果法律未禁止且地方政策无特殊限制，同时候选人能够积极修复形象、获得村民的信任和支持，那么仍然有机会参选并成功当选村干部。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。