结论前置：赌博受过行政处罚的人通常不符合竞选村干部的条件，但具体还需结合行政处罚的具体内容、相关法律法规及地方性规定综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律法规依据
《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定：
- 该法要求村民委员会成员应当遵纪守法、品行良好、公正廉洁，并具备一定的工作能力和组织协调能力。赌博行为违反了国家法律法规，属于违法行为，且可能涉及道德和品行问题，这与村民委员会成员应具备的条件相悖。
- 同时，该法也明确规定了不得担任村民委员会成员的情形，虽然具体条文中未直接列举“赌博行政处罚”，但“有严重违法违纪行为”的人员通常不得参选，赌博行为可视为一种违法违纪行为。
《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定：
- 该法明确规定以营利为目的提供赌博条件或参与赌博赌资较大的行为会受到行政处罚，包括拘留和罚款。这进一步强调了赌博行为的违法性，也影响了受处罚者竞选村干部的资格。
二、现实影响和考量因素
公信力和示范作用：
- 村干部在农村基层治理中起着关键引领作用，需要树立良好榜样。因赌博受行政处罚的人难以让村民信服其能公正、廉洁服务，可能损害村党组织和村委会的形象，削弱基层组织在群众中的公信力。
道德品质和法治意识：
- 村干部应具备良好的道德品质和法治意识。赌博行为违背社会公德和道德规范，与村干部应有的道德品质不符。同时，其违法性也可能成为参选资格的障碍。
履行职责能力：
- 赌博行为反映出一个人缺乏自律和责任感。村干部需承担领导村庄发展、维护社会稳定等重要职责。自律有问题的人可能难以全身心投入工作，有效履行村干部职责，进而影响村庄治理和发展。
三、特殊情况与地方性规定
- 尽管一般原则如此，但在某些特殊情况下，如行政处罚情节较轻、当地法律法规或规定未对此类情况作出特别限制时，受处罚者的参选资格可能会受到较小影响。然而，这种情况较为罕见，且需严格符合相关法律法规和规定。
- 此外，地方可能根据实际情况出台细化规定，对候选人的品行、道德等方面提出更高要求。这些规定需在不违反上位法的前提下执行，并可能进一步限制因赌博受行政处罚者竞选村干部的资格。
四、综合分析与建议
- 从法律法规、道德层面、社会影响及履行职责能力等多个方面考虑，赌博受过行政处罚的人通常不符合竞选村干部的条件。
- 对于具体个案，建议咨询当地法律专业人士或相关部门，以获取针对个人情况的准确指导和帮助。同时，应充分考虑行政处罚的具体内容、相关法律法规及地方性规定，以及候选人的其他法定条件，以确保竞选的公正性和合法性。
总结：赌博受过行政处罚的人在法律上通常不具备竞选村干部的资格，但这一判断需结合具体情况进行综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。