因赌博被拘留过的人，其参选村干部的可能性需根据具体情况判断，但总体而言，面临较大限制和挑战。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律层面分析
治安管理处罚与刑事处罚的区分：
- 若因赌博仅受到治安管理处罚（如拘留、罚款），并未构成犯罪，则从法律上讲，并未被剥夺政治权利，理论上仍享有选举权和被选举权。
- 若因赌博构成犯罪（如聚众赌博、以赌博为业等），并受到刑事处罚，则需进一步分析是否被剥夺政治权利。通常情况下，赌博犯罪并不直接导致政治权利的剥夺，但具体还需看法院判决是否附加剥夺政治权利。
相关法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，除依法被剥夺政治权利者外，均享有选举权和被选举权。
- 《中华人民共和国宪法（2018年修正文本）》第三十四条也明确规定了公民的选举权和被选举权，同样以未被剥夺政治权利为前提。
二、实际操作层面分析
村民自治与选民信任：
- 村委会选举属于基层民主自治范畴，选民对候选人资格的认可具有决定性作用。即使法律上未明确禁止因赌博被拘留过的人参选，但选民可能因其过往行为而对其信任度产生质疑，从而影响其当选。
- 村民在选举过程中会综合考虑候选人的品行、能力、社会声誉等多方面因素，赌博行为很可能成为其参选的负面因素。
地方规定与政策限制：
- 部分地区可能通过村规民约或政策文件对村干部候选人资格设置额外限制条件，如要求候选人遵纪守法、具有良好品行等。在这些情况下，因赌博被拘留过可能成为影响其参选的不利因素。
- 例如，一些地方可能明确规定，存在违法犯罪行为的人员不得提名为村干部候选人，或者需经过特定程序（如政审）才能参选。
三、具体情形与建议
仅受治安管理处罚的情形：
- 若仅因赌博受到治安管理处罚，未构成犯罪，且未被剥夺政治权利，则理论上仍可参选村干部。
- 建议：在此情况下，应积极向选民展示自己的改过自新和积极态度，争取选民的信任和支持。同时，了解并遵守当地关于村干部候选人资格的具体规定。
受刑事处罚但未被剥夺政治权利的情形：
- 若因赌博构成犯罪并受到刑事处罚，但未被剥夺政治权利，则法律上仍享有选举权和被选举权。
- 建议：在此情况下，除了展示改过自新的态度外，还需特别注意当地关于村干部候选人资格的具体规定。若地方规定明确禁止或限制受刑事处罚人员参选，则可能面临较大困难。
受刑事处罚且被剥夺政治权利的情形：
- 若因赌博构成犯罪并受到刑事处罚，且被法院判决附加剥夺政治权利，则将丧失选举权和被选举权，无法参选村干部。
- 建议：在此情况下，应尊重法律判决，并考虑通过其他方式为村庄发展做出贡献。
四、总结与展望
因赌博被拘留过的人参选村干部的可能性受多种因素影响，包括法律层面的规定、地方政策与规定、选民的信任度等。总体而言，即使法律上未明确禁止，实际操作中仍可能面临较大限制和挑战。因此，建议有此类经历的人在考虑参选前，充分了解当地的相关规定和政策，并积极展示自己的改过自新和积极态度，以争取选民的信任和支持。同时，也建议相关部门进一步完善相关法律法规和政策文件，以明确在这种情况下的选举和任职规定，保障选举的公平性和有效性。