在共同饮酒后，若因遗留火种导致回家途中发生死亡，能否追究同饮者的责任，需依据具体情境和事实进行细致分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 同饮者可能需承担责任的情形：

   • 强迫性劝酒或明知不能喝仍劝酒：若同饮者在饮酒过程中使用刺激性语言或手段，迫使对方过量饮酒，或在明知对方因身体状况（如心脏病、高血压等）不能饮酒的情况下仍故意劝其饮酒，导致对方因酒精过量或疾病发作，在回家途中因遗留火种引发火灾而死亡，劝酒者需承担相应责任。这是因为劝酒者的过错行为与死亡结果之间存在因果关系，可能构成侵权。
   • 未履行安全护送义务：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同饮者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中因遗留火种引发火灾而死亡，同饮者需承担相应责任。此行为违反了对醉酒者的照顾义务，属于过失行为。
   • 未劝阻危险行为：若同饮者明知饮酒者可能因遗留火种等危险行为导致损害，却未进行有效劝阻，导致损害结果发生，同饮者亦需承担部分责任。这是因为同饮者未履行劝阻义务，与损害结果有一定关联。

2. 同饮者无需承担责任的情形：

   • 若同饮者在饮酒过程中不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如适量饮酒、对饮酒者进行了适当的提醒和劝阻、在饮酒者醉酒后尝试将其安全护送回家（但因客观原因未能成功）等，则一般不需要承担赔偿责任。

3. 法律背景与建议：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合中，同饮者之间形成了一种特殊的注意义务关系，即应当相互关照，确保彼此的安全。若因一方过错导致另一方损害，过错方需承担相应的法律责任。
   • 建议：在共同饮酒时，大家应保持理性，避免强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒等行为。同时，当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同饮者应积极履行安全护送义务，确保醉酒者能够安全回家。此外，若发现饮酒者可能从事危险行为（如遗留火种），应及时进行劝阻，以防止损害结果的发生。

总结而言，能否追究同饮者的责任取决于具体情境和事实。若同饮者在饮酒过程中存在过错行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系，则可能需承担相应的法律责任。因此，在共同饮酒时，大家应相互关照，确保彼此的安全，避免不必要的法律纠纷。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。