结论：在医疗损害案件中，一般不建议将起诉医生个人和起诉医院分开进行，而是建议将医生和医院作为共同被告一并起诉。不过，从法律程序上讲，先起诉医生个人要求赔偿，后期再起诉医院要求赔偿，这种做法在理论上并非完全不可行，但实际操作中会面临诸多困难和挑战。

分析说明：

1. 法律关系与责任主体：

   • 在医疗损害案件中，医生和医院通常构成共同的责任主体。医生作为医院的员工，在执行职务过程中造成的损害，医院往往需要承担相应的赔偿责任。因此，将医生和医院作为共同被告，有助于更全面地解决赔偿问题。
   • 如果仅起诉医生个人，可能会忽略医院在管理、监督等方面的责任，导致赔偿范围不全面。

2. 诉讼效率与成本：

   • 分开起诉医生和医院，意味着需要经历两次诉讼程序，这无疑会增加当事人的时间成本和经济成本。
   • 同时，两次诉讼可能涉及重复的事实认定和法律适用，降低了诉讼效率。

3. 证据收集与举证责任：

   • 在医疗损害案件中，证据的收集和举证责任往往较为复杂。分开起诉可能导致证据收集的重复和举证责任的分散，不利于当事人维护自己的权益。
   • 将医生和医院作为共同被告，可以更有效地集中证据，明确举证责任，提高诉讼的胜诉率。

4. 法律后果与赔偿范围：

   • 如果先起诉医生个人并获得赔偿，后期再起诉医院时，可能会面临赔偿范围重叠或赔偿金额已获满足的问题，导致后续诉讼的必要性降低。
   • 此外，如果医生个人经济能力有限，无法承担全部赔偿责任，那么分开起诉可能导致当事人无法获得充分的赔偿。

特殊情况与建议：

• 在某些特殊情况下，如医生个人存在明显的故意或重大过失行为，且医院在管理上无明显过错时，当事人可能会考虑先起诉医生个人。然而，这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
• 建议：在医疗损害案件中，当事人应尽可能将医生和医院作为共同被告一并起诉，以更全面地维护自己的权益。如果确实存在特殊情况需要分开起诉，应在充分了解法律后果和诉讼风险的基础上，谨慎做出决定，并咨询专业律师的意见。

行动建议：

• 如果你正面临医疗损害案件，建议尽快收集相关证据，明确责任主体和赔偿范围。
• 咨询专业律师（如我），了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更有效地维护自己的权益。
• 在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和诉讼风险，做出明智的决策。