在医疗损害赔偿纠纷中，仅起诉医生个人而没有起诉医疗机构，法院不一定会直接驳回原告的诉讼，但存在被驳回的可能性，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 责任主体问题

• 医生个人责任：如果医生在诊疗过程中存在明显的过错，且这种过错直接导致了患者的损害，那么医生个人确实可能需要承担相应的赔偿责任。然而，在大多数医疗损害赔偿纠纷中，医生的行为往往被视为医疗机构的行为的一部分，因为医生是在执行职务过程中造成患者损害的。
• 医疗机构责任：根据《民法典》的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。这意味着，在大多数情况下，医疗机构是医疗损害赔偿的责任主体。如果仅起诉医生个人而未起诉医疗机构，可能会忽略掉真正的责任主体。

2. 证据与事实依据

• 证据充分性：无论起诉谁，原告都需要提供充分的证据来证明其诉讼请求所依据的事实。这包括证明医生存在过错、过错与损害结果之间存在因果关系等。如果原告无法提供这些证据，法院可能会以证据不足为由驳回起诉。
• 事实认定：法院在审理案件时，会依据双方提供的证据和事实进行认定。如果原告仅起诉医生个人，而医疗机构在诊疗过程中也存在过错或管理不善等问题，那么法院可能会认为原告未全面起诉责任主体，从而影响事实的认定和责任的划分。

3. 法律程序与诉讼策略

• 诉讼程序：法院在受理案件时，主要关注的是原告的诉讼请求是否明确、是否有事实依据和法律依据等。如果原告仅起诉医生个人，而未起诉医疗机构，法院不会直接因此驳回起诉，但会在审理过程中考虑责任主体的问题。
• 诉讼策略：从诉讼策略的角度来看，仅起诉医生个人可能不是最佳选择。因为即使医生个人存在过错，医疗机构也可能需要承担一定的管理责任或监督责任。因此，将医疗机构列为共同被告可能更有利于原告维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果

• 驳回起诉：如果原告仅起诉医生个人，且无法提供充分的证据证明医生存在过错或过错与损害结果之间存在因果关系，或者法院认为医疗机构才是真正的责任主体而原告未起诉，那么法院可能会驳回原告的起诉。
• 追加被告或另行起诉：在审理过程中，如果法院认为医疗机构也需要承担责任，可能会建议原告追加医疗机构为被告。如果原告拒绝追加，法院可能会根据查明的事实和责任划分，仅就医生个人应承担的责任进行判决。但原告仍可能需就医疗机构的责任部分另行起诉。

建议：

• 在提起医疗损害赔偿纠纷诉讼时，原告应全面考虑责任主体的问题，将可能承担责任的医疗机构和医生个人都列为被告。
• 原告应提供充分的证据来证明其诉讼请求所依据的事实，包括证明医生存在过错、过错与损害结果之间存在因果关系等。
• 如果原告对法律程序或诉讼策略不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到最大程度的维护。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。