在劳动仲裁案件中，如果被告律师未到场，一般情况下仍然需要确认律师身份，但具体是否需要取决于案件的具体情况和仲裁庭的要求。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 仲裁程序的基本要求：

   • 仲裁庭在开庭前，通常会对双方当事人的身份进行核实，包括确认当事人或其代理人的身份。这是为了确保仲裁程序的合法性和公正性。
   • 如果被告律师未到场，仲裁庭可能会要求被告方提供律师的授权委托书或其他相关证明文件，以确认律师的身份和代理权限。

2. 律师未到场的影响：

   • 律师未到场并不意味着被告方无法参与仲裁程序。被告方可以自行出庭，或者委托其他代理人出庭。
   • 如果被告方确实委托了律师，但律师因故未到场，且被告方未能及时提供律师的授权委托书或其他相关证明文件，仲裁庭可能会根据具体情况决定是否延期开庭或采取其他措施。

3. 确认律师身份的必要性：

   • 确认律师身份是为了保障仲裁程序的顺利进行和双方当事人的合法权益。如果律师身份未经确认，仲裁庭可能无法准确判断其代理权限和诉讼行为的有效性。
   • 在某些情况下，如果律师身份存疑或未经确认，仲裁庭可能会要求被告方重新委托律师或提供其他证明文件，以确保仲裁程序的合法性和公正性。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您作为原告方，发现被告律师未到场，可以主动向仲裁庭提出确认被告律师身份的要求。
   • 如果您作为被告方，且律师因故无法到场，应及时向仲裁庭说明情况，并提供律师的授权委托书或其他相关证明文件，以确认律师的身份和代理权限。
   • 在整个仲裁过程中，双方当事人都应积极配合仲裁庭的工作，确保仲裁程序的顺利进行。

总结来说，虽然被告律师未到场，但为了确保仲裁程序的合法性和公正性，以及保障双方当事人的合法权益，仍然需要确认律师身份。如果您在劳动仲裁过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。