无论被告人是否承认罪行，案件的最终处理都将依赖于全面、客观的证据收集以及法律的公正裁决。 针对您描述的“被公安局拘留24小时释放，且被告人不承认罪行”的情况，以下是从不同角度给出的详细分析：
对侦查机关而言
继续侦查与收集证据：
- 侦查机关不能仅依赖被告人的口供来定案，而应全面、客观地收集各类证据，包括但不限于物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等。这些证据将构成案件事实认定的基础。
- 即使被告人不承认罪行，只要证据确实、充分，侦查机关依然可以依法认定其有罪，并移送检察机关审查起诉。
深入讯问与调查：
- 侦查机关可以调整讯问策略和方法，通过巧妙的提问方式引导被告人陈述事实，但必须确保讯问的合法性，不得采用刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段。
- 同时，侦查机关还可以对被告人的社会关系进行深入调查，寻找新的线索和证据，以进一步查明案件事实。
确保讯问合法性：
- 侦查机关在讯问过程中必须严格遵守法律规定，保障被告人的合法权益，如告知其有权保持沉默、有权聘请律师等。
对被告人而言
保持合法权益：
- 被告人有权不承认自己没有实施的犯罪行为，并应如实陈述事实情况。如果遭遇违法讯问，应及时提出申诉、控告，以维护自己的合法权益。
配合调查但坚持原则：
- 被告人应当配合侦查机关的调查工作，如实提供与案件有关的情况。但对于不清楚或不确定的问题，可以明确表示不知道或无法回答。
- 被告人有权拒绝在不利于自己的笔录上签字，并提出异议要求修改。如果认为笔录内容与事实不符，可以要求办案人员更正或补充。
申请律师协助：
- 被告人可以及时聘请律师为自己提供法律咨询和帮助，包括分析案情、准备辩护材料等。律师将作为被告人的法律代理人，与办案人员进行沟通，确保被告人的合法权益得到保障。
保留证据：
- 被告人可以尝试记住询问过程中的关键细节，如讯问时间、地点、办案人员姓名等，以便后续作为证据使用。
- 如有可能，被告人还可以要求办案人员提供询问过程的录音或录像资料，以证明自己的陈述和权益。
对检察机关而言
审查证据与事实：
- 检察机关将对侦查机关移送的证据进行全面审查，确保证据链条的完整性和合法性。对于存在疑问的证据，检察机关将要求侦查机关进一步补充侦查或作出说明。
保障嫌疑人权利：
- 检察机关将关注被告人的权利保障情况，确保侦查活动的合法合规。如果发现侵犯被告人合法权益的情况，检察机关将及时进行监督和纠正。
后续行动建议：
- 如果您或您认识的人面临类似情况，建议尽快聘请一位专业律师，以便在案件处理过程中提供法律支持和保护。
- 同时，保持与侦查机关和检察机关的沟通，了解案件进展情况，并根据律师的建议采取相应的行动。
法律后果提示：
- 如果证据确实、充分，即使被告人不承认罪行，也可能被依法认定有罪并受到相应的刑事处罚。
- 反之，如果证据不足或存在疑问，被告人则可能被无罪释放或获得较轻的处罚。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。