合同中约定价格不因设计、系统变更等原因进行价格调整，这样的条款本身并不违法，但其合法性及效力需结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则的角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在订立合同时，享有充分的合同自由，包括约定合同的内容、条款等。因此，如果双方在合同中明确约定价格不因设计、系统变更等原因进行调整，这属于双方意思自治的范畴，该条款本身并不违反法律的强制性规定，是合法有效的。

2. 公平原则的角度

虽然合同自由原则允许双方约定价格不调整，但这样的约定也需遵循公平原则。如果设计、系统变更等情形导致了合同履行成本的显著增加或减少，而价格却固定不变，这可能对一方当事人造成不公平的结果。在这种情况下，受不利影响的一方可以依据《民法典》中关于公平原则的规定，请求法院或仲裁机构对合同进行变更或撤销。不过，这并不意味着该条款本身违法，而是说在特定情况下，其效力可能受到挑战。

3. 合同变更与解除的角度

如果设计、系统变更等情形属于合同订立时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，那么根据《民法典》的相关规定，受不利影响的一方可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这意味着，即使合同中有价格不调整的约定，但在特定情况下，该约定也可能因合同变更或解除而失去效力。

4. 实际操作中的建议

• 明确约定变更条件：为了避免未来可能出现的纠纷，双方在订立合同时可以明确约定在何种情况下（如设计变更达到一定比例、系统变更导致功能大幅增减等）价格可以进行调整，以及调整的方式和幅度。
• 保留相关证据：如果发生设计、系统变更等情形，双方应及时保留相关证据，以便在需要时证明变更的事实及其对合同履行的影响。
• 及时沟通协商：一旦发生可能影响合同价格变更的情形，双方应及时沟通协商，寻求合理的解决方案，避免纠纷的发生。

总结来说，合同中约定价格不因设计、系统变更等原因进行价格调整，这样的条款本身并不违法。但其合法性及效力需结合具体情形来判断，特别是在遵循公平原则、合同变更与解除等方面需特别注意。如果您在合同订立或履行过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询。