核心结论：合同生效但定金未付且未约定违约金额的情况下，违约方需承担的违约责任需分情况讨论，主要取决于合同履行情况及实际损失。以下是具体分析：

1. 定金条款未实际履行，合同仍有效
   根据《民法典》第五百八十六条，定金合同自实际交付定金时成立。若双方仅在合同中约定定金条款但未实际支付，则定金合同未生效，但主合同（原合同）仍有效。此时，若一方违约，另一方不能主张定金罚则（即双倍返还或没收定金），但可依据主合同主张违约责任。

2. 未约定违约金时的处理方式
   若合同未约定违约金或定金罚则，根据《民法典》第五百八十四条，违约方需赔偿守约方因违约造成的实际损失，包括直接损失（如已支出的费用）和合理可预见的间接损失（如预期利益损失）。守约方需举证证明损失金额，法院或仲裁机构会结合合同履行情况、行业惯例等综合判定。

3. 实务建议

   • 守约方：应立即固定证据（如合同、沟通记录、损失凭证等），通过书面形式催告违约方履行义务，并明确告知其违约后果。若协商无果，可起诉或申请仲裁，主张实际损失赔偿。
     
   • 违约方：若因客观原因无法履行合同，建议主动与对方协商解除合同或变更条款，避免损失扩大。若对方主张的损失明显高于实际损失，可提出抗辩并要求调整赔偿金额。
     

提示：合同纠纷中，证据的完整性和逻辑性是关键。若涉及复杂交易或大额损失，建议进一步提供合同文本及具体事实，以便更精准地分析风险点。