结论：律师作为第三方公司股东，其协议是否违反《律师法》而无效，需根据具体情况判断，一般情况下并不直接导致协议无效，但需注意避免利益冲突和违反执业规范。

一、律师作为股东的合法性基础

1. 《律师法》的相关规定：

   • 《律师法》主要规范律师的执业行为，包括律师的职业道德、执业纪律、业务范围等，但并未直接禁止律师作为公司股东。
   • 律师作为法律专业人士，其投资行为本身并不受《律师法》的直接限制，除非该投资行为违反了律师的职业道德或执业规范。

2. 公司法的角度：

   • 根据《公司法》，自然人、法人或其他组织均可成为公司股东，只要符合公司章程和法律法规的规定。
   • 律师作为自然人，只要满足公司股东的条件，即可成为公司股东，其股东身份本身并不因职业而受限。

二、可能违反《律师法》的情形

1. 利益冲突：

   • 如果律师作为股东的公司与其执业的律师事务所或客户存在利益冲突，可能违反《律师法》中关于利益冲突的规定。
   • 例如，律师不得同时代表利益冲突的双方进行法律服务，如果律师作为股东的公司与律师事务所的客户存在法律纠纷，且律师参与了该纠纷的处理，则可能构成利益冲突。

2. 执业规范：

   • 律师在执业过程中需遵守一系列执业规范，包括但不限于保密义务、勤勉尽责义务等。
   • 如果律师作为股东的行为违反了这些执业规范，如泄露公司商业秘密、未尽勤勉尽责义务等，则可能受到《律师法》的处罚，但这并不直接导致其股东协议无效。

三、协议无效的法定情形

1. 根据《民法典》的规定：

   • 协议无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为以及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
   • 律师作为股东签订的协议，除非符合上述无效情形之一，否则并不因律师身份而直接无效。

2. 特殊情形下的无效：

   • 如果律师作为股东的行为涉及非法集资、欺诈等违法行为，且该行为是协议签订的基础或目的，则协议可能因违法而无效。
   • 但这种情况下的无效并非因律师身份，而是因违法行为本身。

四、建议与风险提示

1. 合规审查：

   • 律师在作为公司股东前，应进行合规审查，确保自己的投资行为不违反《律师法》及执业规范。
   • 特别是要审查是否存在利益冲突，以及是否可能违反保密义务、勤勉尽责义务等执业规范。

2. 风险防范：

   • 律师应谨慎处理与公司业务相关的法律事务，避免因利益冲突或执业规范问题而引发法律风险。
   • 如果可能涉及利益冲突或执业规范问题，应及时向律师事务所报告并寻求指导。

3. 协议条款设计：

   • 在签订股东协议时，应明确各方的权利义务，特别是关于利益冲突、保密义务、执业规范等方面的条款。
   • 必要时可咨询专业法律人士，确保协议条款的合法性和有效性。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。