核心结论：针对您描述的情况，需分情况判断借条的法律效力及后续处理方式，具体如下：

1. 若“办事”本身涉嫌违法或违背公序良俗
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。若您委托对方办理的事项涉及行贿、诈骗、违规操作等违法行为（例如“疏通关系”办入学、办资质等），则双方约定的“办事费用”及借条均可能被认定为无效。此时您无权要求对方返还“借款”，对方也无义务履行“还款”义务，且双方可能因涉嫌共同违法面临行政处罚或刑事风险。
   建议：立即停止与对方的任何资金往来，若已支付费用可尝试协商返还（但对方可能拒绝），同时需警惕对方以“借条”威胁您支付更多款项。若对方已起诉您还款，需在答辩中明确说明款项性质及“办事”的违法性，法院会依法驳回其诉求。

2. 若“办事”本身合法，但对方未履行承诺
   若您委托的事项合法（例如委托对方代为购买商品、代办手续等），但对方未完成约定事项，此时需区分“借条”的性质：

   • 若借条是双方对“办事费用”的结算确认（例如对方承诺“办事需5万元，若未办成退还”，后未退还并出具借条）：此时借条本质是“债务确认书”，您有权要求对方按借条约定还款。若对方拒绝，可凭借条、转账记录、委托合同等证据向法院起诉，要求其返还费用并支付利息（若有约定）。
     
   • 若借条是对方虚构的“借款”名义（例如对方从未提及“办事”，直接以借款名义让您转账，后未还款）：此时需按民间借贷纠纷处理。您需证明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录中对方承认借款）及资金交付事实（如转账记录），即可要求对方还款。若对方抗辩称“款项是办事费用”，需由对方举证证明，否则法院会支持您的诉求。
     建议：收集所有与对方的沟通记录（微信、短信、录音等）、转账凭证、借条原件等证据，先与对方协商还款；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，主张对方返还费用或偿还借款。

3. 若对方以“借条”威胁您支付额外费用
   若对方未完成约定事项，却以“借条”为借口要求您支付更多款项（例如“不付钱就告你”），可能涉嫌敲诈勒索。根据《刑法》第274条，敲诈勒索公私财物数额较大或多次敲诈的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
   建议：立即保留对方威胁的证据（如聊天记录、录音、视频等），向公安机关报案，由警方介入调查。同时可向法院起诉对方，要求确认借条无效或撤销，避免自身权益受损。

总结：借条的法律效力需结合“办事”的合法性及借条的实际性质判断。若涉及违法事项，双方均可能面临法律风险；若事项合法，您可通过协商或诉讼主张权利；若遭遇威胁，需及时报警并固定证据。具体操作中如有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的证据材料提供进一步分析。