让对方陪伴来抵债的行为，在法律上通常是违法的，且无法产生有效的债务清偿效果。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律性质与效力
债务清偿的法定方式：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务的清偿应当遵循法定方式，通常包括货币支付、实物交付、提供劳务等。这些方式都是基于法律认可的、具有明确价值或可衡量性的方式。
- 陪伴作为一种行为，其价值难以量化，且不属于法律认可的债务清偿方式。因此，以陪伴来抵债，在法律上无法产生有效的债务清偿效果。
合同法的适用：
- 如果双方试图通过签订合同来约定以陪伴抵债，这样的合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。
- 合同法要求合同内容必须合法、可能实现，且不得违背公序良俗。以陪伴抵债的约定，显然不符合这些要求。
二、可能的法律后果
债务继续存在：
- 由于以陪伴抵债的行为无法产生有效的债务清偿效果，因此原债务将继续存在。债权人仍有权要求债务人按照原约定履行债务。
法律责任：
- 如果债务人拒绝履行原债务，债权人可以通过法律途径追究债务人的法律责任，包括要求债务人支付债务本金、利息及可能产生的违约金等。
- 在某些情况下，如果债务人的行为构成欺诈或恶意逃避债务，还可能面临更严重的法律后果，如刑事处罚。
三、实际操作中的建议
协商解决：
- 如果双方确实存在债务关系，且债务人因某种原因无法立即以货币方式清偿债务，建议双方通过协商达成新的债务清偿协议。
- 新的协议可以约定分期还款、提供担保或其他合法、可行的债务清偿方式。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法就债务清偿问题达成一致，或者债务人拒绝履行债务，债权人可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
避免非法行为：
- 双方应避免采取任何非法或违反公序良俗的方式来处理债务问题，以免给自己带来不必要的法律风险和麻烦。
总结来说，让对方陪伴来抵债的行为在法律上通常是违法的，且无法产生有效的债务清偿效果。双方应通过合法、可行的方式来处理债务问题，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的债务债权问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。