结论：针对您提出的“跟单位签合同有审计报告但比实际工程量多，是否有法律责任”的问题，这确实可能涉及法律责任，但具体责任需根据实际情况和合同条款来判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、合同条款的约定

1. 合同明确约定工程量与审计报告的关系：

   • 如果合同中明确规定了工程量应以实际完成量为准，且审计报告仅作为参考或用于其他目的（如支付进度款等），那么审计报告与实际工程量的差异可能不会直接导致法律责任。但需注意，若审计报告被用于误导或欺骗，则可能涉及欺诈等法律责任。
   • 如果合同中约定审计报告作为最终结算的依据，且审计报告中的工程量明显多于实际工程量，那么单位可能面临因虚报工程量而承担的法律责任，包括但不限于返还多支付的款项、赔偿损失等。

2. 合同未明确约定工程量与审计报告的关系：

   • 在这种情况下，审计报告与实际工程量的差异可能引发争议。双方可能需要根据合同的其他条款、行业惯例或公平原则来协商解决。若协商不成，可能需通过诉讼或仲裁等法律途径解决。

二、审计报告的准确性与合法性

1. 审计报告的准确性：

   • 如果审计报告存在错误或疏忽，导致工程量计算不准确，那么审计机构可能因出具不实报告而承担法律责任。同时，单位若依赖该不实报告进行决策，也可能因过失或故意而承担相应的法律责任。

2. 审计报告的合法性：

   • 审计报告必须由具有相应资质的审计机构出具，且审计过程必须符合相关法律法规和审计准则。若审计报告不合法或存在违规行为，那么该报告可能无效，且相关责任方可能面临法律制裁。

三、实际工程量的确认与证据

1. 实际工程量的确认：

   • 实际工程量应通过现场勘查、测量、记录等方式进行确认。若双方对实际工程量存在争议，可以委托第三方机构进行鉴定或评估。

2. 证据的收集与保存：

   • 在合同履行过程中，双方应妥善保存与工程量相关的证据，如施工图纸、变更通知、现场签证单、验收报告等。这些证据在解决争议时将起到关键作用。

四、法律责任的具体形式

1. 民事责任：

   • 若因审计报告与实际工程量不符导致一方遭受损失，受损方有权要求责任方承担民事责任，包括赔偿损失、返还财产等。

2. 行政责任：

   • 若审计机构或单位存在违规行为，如出具不实报告、虚报工程量等，可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。

3. 刑事责任：

   • 在极端情况下，若审计机构或单位的行为构成犯罪，如诈骗、贪污等，将依法追究刑事责任。

五、建议与措施

1. 审查合同条款：

   • 仔细审查合同中关于工程量、审计报告、结算方式等条款的约定，明确双方的权利和义务。

2. 核实审计报告：

   • 对审计报告进行仔细核实，确保其准确性和合法性。如有疑问，可以委托第三方机构进行复核或鉴定。

3. 收集证据：

   • 妥善保存与工程量相关的证据，以备不时之需。

4. 协商解决：

   • 在争议发生时，首先尝试通过协商解决。双方可以坐下来共同分析问题，寻求合理的解决方案。

5. 法律途径：

   • 若协商不成，可以依法通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

最后，针对您提出的问题，我建议您首先审查合同条款和审计报告，明确双方的权利和义务以及审计报告的准确性和合法性。如有必要，可以委托第三方机构进行复核或鉴定，并妥善保存相关证据。若争议无法解决，可以依法通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。