案外人向一审法院提交申请为被告人做自愿承担担保，这一行为本身并不直接涉及“时效”问题，但担保行为的效力及可能引发的法律后果会受到相关法律规定的约束。以下从几个关键角度进行分析：

1. 担保行为的法律性质：

   • 担保是债务人或第三人为了确保债务的履行而提供的财产或信用保证。当案外人自愿为被告人提供担保时，这通常意味着案外人愿意在被告人不履行债务时，承担相应的担保责任。
   • 担保行为一旦成立，即产生法律约束力，担保人需按照约定履行其担保义务。

2. 担保与诉讼时效的关系：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。对于债权债务关系，诉讼时效通常从债权人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。
   • 担保行为本身并不直接受诉讼时效的限制，但担保所涉及的债权债务关系可能受诉讼时效的约束。如果主债权因超过诉讼时效而得不到法院保护，那么担保人也可能因此免除担保责任（除非担保人自愿履行或另有约定）。

3. 案外人自愿承担担保的法律后果：

   • 案外人自愿为被告人提供担保，一旦被告人不履行债务，案外人即需按照担保合同的约定承担担保责任。这可能包括代为履行债务、承担违约责任等。
   • 如果案外人未按照担保合同履行其义务，债权人有权向法院提起诉讼，要求案外人承担相应的法律责任。

4. 关于“时效”的特别说明：

   • 在担保行为中，更关键的是担保合同的效力及履行情况，而不是“时效”问题本身。当然，如果担保合同涉及的是某种具有时效性的权利（如抵押权、质权等），那么这些权利的行使可能会受到时效的限制。
   • 此外，如果案外人在提供担保时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者担保合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），那么担保合同可能被认定为无效，案外人也可能因此免除担保责任。

建议：

• 对于案外人来说，在自愿为被告人提供担保前，应充分了解担保的法律后果及可能承担的风险。
• 担保合同应明确约定担保的范围、方式、期限等关键条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果涉及复杂的债权债务关系或担保安排，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。