结论：商家在收到诈骗钱款但货物已卖出又追回的情况下，钱款是否可以不退，需根据具体情况判断，一般情况下，若商家构成善意取得，可能无需退还；若不构成，则需退还。以下从不同角度进行分析：
一、若商家构成善意取得
法律背景：
- 善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。
- 在诈骗案件中，如果商家在交易时并不知道对方使用的是诈骗所得，且交易价格合理，货物也已实际交付，商家可能构成善意取得。
法律后果：
- 若商家构成善意取得，则商家取得货物的所有权，原权利人（即诈骗案件的被害人）无权要求商家返还货物或退还钱款。
- 此时，诈骗案件的被害人应向诈骗犯罪嫌疑人或被告人追偿，而非向商家追偿。
举例说明：
- 假设商家A从个人B处购买了一批货物，支付了合理对价，且并不知道B是通过诈骗手段获得的这批货物。后来，货物被追回，但A已经支付了钱款。在此情况下，A可能构成善意取得，无需退还钱款。
二、若商家不构成善意取得
法律背景：
- 如果商家在交易时知道或应当知道对方使用的是诈骗所得，或者交易价格明显不合理，货物也未实际交付或交付存在瑕疵，商家可能不构成善意取得。
法律后果：
- 若商家不构成善意取得，则商家未取得货物的所有权，原权利人有权要求商家返还货物或退还钱款。
- 商家在退还钱款后，可以向诈骗犯罪嫌疑人或被告人追偿其损失。
举例说明：
- 假设商家C从个人D处购买了一批货物，但D明确告知C这批货物是通过诈骗手段获得的，且交易价格明显低于市场价。后来，货物被追回，C已经支付了钱款。在此情况下，C不构成善意取得，需要退还钱款。
三、特殊情况考虑
- 商家是否尽到合理审查义务：商家在交易过程中是否尽到了合理的审查义务，如核实对方身份、交易背景等，也是判断商家是否构成善意取得的重要因素。
- 货物性质与价值：货物的性质（如是否为违禁品、赃物等）和价值也会影响善意取得的构成。如果货物本身存在违法性或价值明显异常，商家可能难以构成善意取得。
建议：
- 商家在交易过程中应尽到合理的审查义务，核实对方身份和交易背景，避免涉及诈骗等违法犯罪活动。
- 如果商家发现自己可能涉及诈骗案件，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。
- 在处理此类纠纷时，商家可以咨询专业律师的意见，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。