单位代收的款项用于存款理财是否属于挪用，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、款项性质与用途
款项性质：
- 如果代收的款项属于单位自有资金，且单位有明确的财务管理制度和授权，将部分闲置资金用于存款理财，通常不属于挪用。这是因为单位有权对其自有资金进行合理配置和使用，以提高资金效益。
- 如果代收的款项属于特定用途的资金（如客户预付款、专项基金等），且单位未经授权或违反规定将其用于存款理财，则可能构成挪用。因为这类资金的使用通常受到严格限制，必须按照特定目的进行使用。
用途合规性：
- 存款理财本身是一种合法的金融活动，但关键在于是否符合单位财务管理制度和相关法律法规的规定。如果单位有明确的制度允许将闲置资金用于存款理财，且该活动未违反任何法律法规，则不属于挪用。
- 如果单位未经授权或违反规定，将代收款项用于高风险投资或非法活动，则显然构成挪用，甚至可能涉及更严重的法律问题。
二、授权与决策程序
授权情况：
- 如果单位内部有明确的授权机制，且相关人员或部门在授权范围内将代收款项用于存款理财，则不属于挪用。因为授权是单位内部管理的一种重要方式，可以确保资金使用的合法性和合规性。
- 如果未经授权或超越授权范围使用代收款项，则可能构成挪用。因为这违反了单位内部的财务管理制度和授权原则。
决策程序：
- 合理的决策程序也是判断是否挪用的重要依据。如果单位在决定将代收款项用于存款理财时，经过了充分的讨论、评估和审批，且决策过程公开透明，则通常不属于挪用。
- 如果决策过程存在瑕疵或违规行为（如未经集体讨论、未进行风险评估等），则可能增加挪用的风险。
三、法律后果与责任
民事责任：
- 如果单位将代收款项用于存款理财的行为被认定为挪用，且给相关方造成了损失，单位可能需要承担民事赔偿责任。这包括赔偿因挪用行为导致的直接经济损失和间接经济损失。
行政责任：
- 如果挪用行为违反了相关行政法规或规章，单位及相关责任人员可能面临行政处罚，如罚款、警告等。这些处罚旨在维护市场秩序和保护投资者利益。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果挪用行为构成犯罪（如挪用资金罪、职务侵占罪等），相关责任人员可能面临刑事追究。这通常涉及较大的金额或严重的情节，且需要由司法机关进行认定和判决。
四、建议与措施
完善财务管理制度：
- 单位应建立健全的财务管理制度，明确资金使用的范围和程序，确保代收款项的合法合规使用。
加强授权与审批管理：
- 单位应建立严格的授权和审批机制，确保资金使用在授权范围内进行，并经过必要的审批程序。
强化风险评估与监控：
- 单位应对存款理财等金融活动进行充分的风险评估和监控，确保资金安全并符合相关法律法规的要求。
及时咨询与沟通：
- 如果单位对代收款项的使用存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师或相关机构，以确保资金使用的合法性和合规性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。