工程变更“先干后补批”是否违规，需分情况讨论，但总体上这种做法存在较大的法律风险和合规性问题。以下从不同角度进行详细分析：

一、从合同约定角度

在建设工程合同中，通常会明确约定工程变更的程序和要求，包括变更的提出、审批、实施等环节。如果合同中明确规定了工程变更必须经过审批后才能实施，那么“先干后补批”的做法显然违反了合同约定。这种违约行为可能导致承包方承担违约责任，包括赔偿发包方因此遭受的损失等。

二、从法律法规角度

1. 《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规：虽然这些法律法规没有直接规定工程变更必须“先批后干”，但强调了工程建设必须遵守法定程序和规定。工程变更作为工程建设的一部分，也应当遵循这些程序和规定。如果“先干后补批”导致工程质量、安全等方面出现问题，相关责任方可能面临行政处罚甚至刑事责任。
2. 工程变更的合规性要求：工程变更通常涉及设计、施工、材料等多个方面，需要确保变更后的工程仍然符合设计要求、施工规范和安全标准。如果未经审批擅自变更，可能无法保证这些要求得到满足，从而引发合规性问题。

三、从实际操作角度

1. 工程变更的审批流程：在实际操作中，工程变更通常需要经过发包方、设计方、监理方等多方的审批和确认。这个流程是为了确保变更的合理性和可行性，以及保护各方的合法权益。如果跳过审批流程直接实施变更，可能引发各方之间的纠纷和争议。
2. “先干后补批”的风险：这种做法可能导致工程变更的实施与审批结果不一致，例如审批未通过但变更已经实施，或者审批通过的变更与实际实施的变更存在差异等。这些情况都可能给工程带来不必要的麻烦和损失。

四、法律建议

1. 严格遵守合同约定和法律法规：在工程建设过程中，各方应当严格遵守合同约定和法律法规的规定，确保工程变更的合法性和合规性。
2. 完善工程变更审批流程：建立完善的工程变更审批流程，明确各方的职责和权限，确保变更的合理性和可行性得到充分评估和确认。
3. 加强沟通和协调：在工程变更过程中，各方应当加强沟通和协调，及时解决可能出现的问题和争议，确保工程的顺利进行。

工程变更“先干后补批”的做法存在较大的法律风险和合规性问题。为了确保工程的顺利进行和各方的合法权益，建议各方在工程建设过程中严格遵守合同约定和法律法规的规定，完善工程变更审批流程，并加强沟通和协调。如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。