两人共同将一人打成重伤二级，主犯持凶器，同犯未持凶器，两人均可能被判处实刑，但具体量刑需结合案情细节综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、共同犯罪的定性原则

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，主犯与同犯共同实施了伤害行为，导致被害人重伤二级，均构成故意伤害罪的共同犯罪。共同犯罪中，各行为人需对共同故意范围内的犯罪结果承担刑事责任，因此两人均可能被追究刑事责任。

二、主犯与同犯的量刑差异

1. 主犯的量刑
   主犯是组织、领导犯罪集团或直接实施主要犯罪行为的人。本案中，主犯持凶器实施伤害，主观恶性深、社会危害性大，通常会被认定为作用较大的主犯。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。主犯的量刑可能接近或达到法定刑上限，具体需结合凶器类型（如管制刀具、棍棒等）、伤害部位（如头部、胸腹部等要害部位）及伤害后果（如是否构成残疾）综合判断。

2. 同犯的量刑
   同犯虽未持凶器，但若积极参与共同犯罪（如协助控制被害人、实施辅助攻击等），仍需承担刑事责任。根据《刑法》第二十七条，从犯（作用较小的同犯）可从轻、减轻处罚或免除处罚。但若同犯的行为对犯罪结果起重要作用（如直接导致重伤后果），则可能不被认定为从犯，量刑与主犯差异较小。此外，若同犯存在自首、立功、赔偿谅解等情节，可进一步从宽处理。

三、影响量刑的关键情节

1. 犯罪手段与后果
   持凶器伤害、针对要害部位攻击或导致被害人严重残疾的，量刑更重。例如，使用管制刀具刺伤头部致重伤的，可能被认定为“手段特别残忍”，量刑可能接近十年有期徒刑。

2. 主观恶性与认罪态度
   主犯若拒不认罪、无悔罪表现，量刑会加重；同犯若主动认罪、赔偿被害人并取得谅解，可能被认定为“认罪态度好”，从轻处罚。

3. 前科劣迹
   若主犯或同犯有故意犯罪前科，可能构成累犯，根据《刑法》第六十五条，应从重处罚。

四、司法实践中的类似案例

1. 案例1：主犯持棍棒击打被害人头部致重伤二级，同犯协助控制被害人，法院认定主犯为主犯、同犯为从犯，最终主犯判刑六年，同犯判刑三年缓刑四年。
   
2. 案例2：主犯与同犯均持凶器共同攻击被害人，法院认定两人均为主犯，分别判刑五年和四年六个月。
   案例启示：量刑需结合具体情节，即使同为共同犯罪，作用大小、手段恶劣程度不同，量刑差异可能显著。

五、法律建议

1. 对主犯：建议尽快委托律师介入，争取通过赔偿谅解、认罪认罚等情节从轻处罚，避免“手段特别残忍”等加重情节被认定。
   
2. 对同犯：若作用较小，可争取认定为从犯；若已赔偿被害人，可要求出具谅解书，进一步争取缓刑或减轻处罚。
   
3. 对家属：无论主犯还是同犯，均需重视刑事程序中的权利保障（如申请取保候审、阅卷等），避免因程序瑕疵影响实体判决。

如有进一步案情细节（如凶器类型、伤害部位、是否赔偿等），可向我详细说明，以便更精准分析量刑范围。