结论：中国公民通过中介与查埔寨公司签订土地买卖合同发生争议，能否在中国境内起诉管辖，需根据具体情况判断，主要涉及协议管辖、法定管辖以及涉外民事诉讼管辖的特殊规定。

分析如下：

1. 协议管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 若合同中明确约定了发生争议时在中国境内某法院管辖，且该约定不违反法律强制性规定，则中国公民可以在中国境内起诉。

2. 法定管辖：

   • 若合同未约定管辖法院，则根据法定管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 在此情况下，若查埔寨公司在中国境内有代表机构或分支机构，且该代表机构或分支机构与合同履行有关联，则中国公民可能可以在中国境内起诉。但需注意，土地买卖合同通常涉及不动产，而不动产纠纷一般由不动产所在地法院专属管辖。由于土地位于查埔寨，因此这一因素可能限制中国法院的管辖权。

3. 涉外民事诉讼管辖的特殊规定：

   • 对于涉外民事诉讼，中国法院的管辖权还受到国际条约、双边协定以及国内法中涉外民事诉讼程序的特别规定的影响。
   • 若中国与查埔寨之间存在关于民事诉讼管辖权的双边协定或国际条约，且该协定或条约规定了中国法院对本案的管辖权，则中国公民可以在中国境内起诉。
   • 此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼管辖的特别规定，如因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。但同样需注意，土地买卖合同的不动产专属管辖原则可能对此产生限制。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定管辖法院，以避免未来发生争议时的管辖权争议。
• 若合同未约定管辖法院，且发生争议后希望在中国境内起诉，应仔细分析合同内容、履行情况以及相关法律法规，评估中国法院的管辖权。
• 鉴于涉外民事诉讼的复杂性，建议在发生争议后及时咨询专业律师，以便更准确地判断管辖权问题并制定相应的诉讼策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。