离婚时协议多写的财产，对贷款是否产生影响，需分情况讨论：

1. 若多写的财产并未实际存在或未被分割：

   • 法律背景：离婚协议中关于财产分割的条款，原则上仅对夫妻双方具有法律约束力。若协议中多写的财产并未实际存在，或者虽存在但并未在协议中进行实际分割（例如，仅作为“名义上”的分割，而实际仍由一方或双方共同持有），则该部分条款通常不会对外部债权人（如银行）产生直接的法律效力。
   • 对贷款的影响：银行在审批贷款时，主要关注的是借款人的信用状况、还款能力以及抵押物的真实性和价值。若离婚协议中多写的财产并未作为贷款的抵押物，且未对借款人的信用状况或还款能力产生实质性影响，则该部分财产的多写通常不会对贷款产生直接影响。
   • 潜在风险：然而，若离婚协议中的多写财产被误认为或故意作为贷款的抵押物，且该抵押物并不存在或价值被高估，则可能构成欺诈行为，对借款人和银行均可能产生法律风险。此外，若离婚协议中的财产分割条款被外部债权人（如其他债权人）质疑或挑战，并因此引发法律纠纷，也可能间接影响借款人的信用状况和还款能力，进而对贷款产生间接影响。

2. 若多写的财产被实际分割且涉及贷款抵押物：

   • 法律背景：若离婚协议中多写的财产被实际分割，并且该财产是贷款的抵押物，则离婚协议中的财产分割条款可能对贷款产生直接影响。因为抵押物的所有权或使用权变更可能涉及抵押权的变更或注销，需要银行作为抵押权人的同意或参与。
   • 对贷款的影响：在这种情况下，若离婚协议中的财产分割导致抵押物的所有权或使用权发生变更，且未得到银行的同意或未按照银行的要求办理抵押权变更或注销手续，则可能构成违约行为，银行有权要求借款人提前还款或采取其他法律措施。此外，若离婚协议中的财产分割导致抵押物的价值降低或丧失，也可能影响银行的贷款安全，进而对贷款产生不利影响。
   • 建议：因此，在涉及贷款抵押物的财产分割时，建议夫妻双方在离婚协议中明确约定抵押物的处理方式，并提前与银行沟通协商，确保抵押权的变更或注销手续得到妥善办理。

3. 若多写的财产涉及虚假陈述或欺诈：

   • 法律背景：若离婚协议中多写的财产涉及虚假陈述或欺诈行为（例如，故意高估财产价值以获取更多贷款或逃避债务），则可能构成违法行为，并面临法律制裁。
   • 对贷款的影响：在这种情况下，若银行发现离婚协议中的财产分割存在虚假陈述或欺诈行为，有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，并可能采取法律措施追究借款人的法律责任。此外，借款人的信用状况也将受到严重影响，未来可能难以获得银行贷款或其他金融服务。
   • 建议：因此，建议夫妻双方在签订离婚协议时，务必如实陈述财产状况，避免虚假陈述或欺诈行为。若存在争议或不确定的情况，建议咨询专业律师或财务顾问的意见。

总结与建议：离婚时协议多写的财产对贷款是否产生影响，取决于多写财产的性质、是否涉及贷款抵押物以及是否存在虚假陈述或欺诈行为等因素。为避免潜在的法律风险和纠纷，建议夫妻双方在签订离婚协议时，务必谨慎处理财产分割条款，并提前与银行沟通协商。若遇到复杂情况或不确定的问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。