在离婚协议中填写“包括但不限于借贷、信用卡债务、担保等”是会有影响的。这一表述意味着离婚协议中所列举的债务类型并非穷尽，还可能包含其他未明确列出的债务。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律效力的广泛性：

   • 使用“包括但不限于”这样的表述，可以扩大协议中债务条款的覆盖范围，避免因为遗漏某种具体债务类型而导致协议不全面。
   • 这种表述方式在法律上具有一定的灵活性，能够应对未来可能出现的新债务类型，确保协议的适应性和有效性。

2. 明确性与模糊性的平衡：

   • 虽然“包括但不限于”提供了广泛性，但也可能带来一定的模糊性。因此，在协议中应尽可能具体地列举已知的债务类型，以减少后续解释和争议的空间。
   • 同时，双方应就“包括但不限于”所涵盖的具体范围进行充分沟通和协商，以确保双方对协议内容的理解一致。

3. 对双方权益的影响：

   • 对于债务承担方来说，这种表述方式可能会增加其承担未知债务的风险。因此，在签署协议前，应仔细审查并了解所有可能涉及的债务类型。
   • 对于债权方来说，这种表述方式则有助于确保其债权得到更全面的保障，即使某些债务在协议中未明确列出，也可能被纳入“包括但不限于”的范畴内。

4. 建议与注意事项：

   • 在签订离婚协议时，双方应就债务问题进行深入沟通和协商，确保对各自承担的债务有清晰的认识和了解。
   • 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，对协议内容进行审查和修改，以确保其合法性和有效性。
   • 双方还应保留好相关证据和文件，以便在后续可能出现争议时提供证明。

综上所述，离婚协议中填写“包括但不限于借贷、信用卡债务、担保等”是会对双方权益产生影响的。因此，在签订协议时，双方应谨慎对待这一表述方式，并充分沟通和协商以确保协议内容的明确性和有效性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。