结论概述：三师市上榜“2025中国西部地区综合竞争力百强县市”的评选程序，从现有新闻背景信息及一般评选程序合法性判断标准来看，未发现明显违反相关法律规定的情形。以下结合新闻背景，从评选主体、评选程序、评选标准三个维度进行详细分析。
一、评选主体合法性分析
评选机构资质：新闻背景中提及的竞争力智库、北京中新城市规划设计研究院等机构，作为评选活动的发起者和组织者，其是否具备组织此类评选活动的资质，是判断评选程序合法性的首要因素。虽然新闻背景未直接说明这些机构的具体资质，但通常此类智库和研究院在相关领域内具有一定的专业性和权威性，且评选活动若未涉及政府授权或特定资质要求，一般可认为其具备组织评选的基本能力。
政府认可与支持：从新闻背景中无法直接判断评选活动是否获得了政府的明确认可或支持。然而，若评选活动旨在推动县域经济发展，提升地区综合竞争力，且评选结果客观公正，那么此类活动往往能够得到政府的鼓励和引导。即便评选活动未直接获得政府授权，只要其评选过程公开透明，评选结果公正合理，亦不构成违法。
二、评选程序合法性分析
评选程序公开透明：新闻背景中提到，此次评选构建了涵盖经济实力、科技创新、绿色发展、民生福祉、县域治理五大维度的评价体系，并采用公开统计数据动态监测县域综合发展水平。这表明评选程序具有一定的公开性和透明度，评选标准明确，评选过程可追溯，有助于确保评选结果的公正性。
评选过程无违规操作：从新闻背景中无法直接发现评选过程中存在违规操作的情形。若评选活动在组织过程中严格遵守了相关法律法规和评选规则，未出现暗箱操作、利益输送等违法行为，那么评选程序的合法性将得到进一步保障。
三、评选标准合法性分析
评选标准科学合理：新闻背景中提及的五大维度评价体系，涵盖了县域经济发展的多个关键方面，体现了评选标准的科学性和合理性。这些标准不仅关注经济实力，还注重科技创新、绿色发展、民生福祉和县域治理等综合因素，有助于全面客观地评价县域综合竞争力。
评选标准符合法律法规：评选标准本身应符合国家法律法规的规定，不得与现行法律相抵触。从新闻背景中提及的评选标准来看，其并未涉及任何违法违规的内容，而是基于县域经济发展的实际情况和客观需求制定的，因此符合法律法规的要求。
热点事件延伸思考与普法教育：
此次三师市上榜“2025中国西部地区综合竞争力百强县市”的评选活动，不仅是对三师市经济发展成果的肯定，也为其他地区提供了可借鉴的经验和模式。从法律角度来看，此类评选活动应严格遵守相关法律法规和评选规则，确保评选程序的公开透明和评选结果的公正合理。同时，各地区在参与评选活动时，也应注重提升自身综合实力，以实际行动推动县域经济高质量发展。
对于公众而言，应理性看待此类评选结果，既要看到其背后的努力和成果，也要认识到评选活动的局限性和不足之处。在参与类似活动或面对类似评选结果时，应保持客观公正的态度，不盲目跟风或过度解读。
若您在后续过程中发现评选活动存在违法违规情形或对此类评选活动有进一步的法律疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情形为您提供专业的法律意见。