在土地征收纠纷中，您既可以请律师代理，也可以向中央巡查组投递相关情况，二者并不冲突，且可以并行不悖。以下是对这一问题的详细分析：

一、请律师代理的合法性与必要性

1. 合法性：根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师有权接受当事人的委托，为其提供法律服务，包括代理诉讼、参与调解等。在土地征收纠纷中，律师可以凭借其专业知识和经验，为当事人提供法律咨询、起草法律文书、代理诉讼等全方位的法律服务。

2. 必要性：土地征收纠纷往往涉及复杂的法律关系和利益冲突，当事人可能难以自行应对。律师的介入，可以帮助当事人更好地理解法律条款，明确自己的权利和义务，制定合理的维权策略，提高维权效率。

二、向中央巡查组投递情况的合法性与可行性

1. 合法性：中央巡查组是党中央设立的巡视监督机构，其职责之一是受理对被巡视地区、单位党组织领导班子及其成员的举报和反映。在土地征收过程中，如果存在违法违规行为，如强制征收、补偿不合理等，当事人有权向中央巡查组反映情况，寻求监督和纠正。

2. 可行性：向中央巡查组投递情况，是一种有效的监督途径。中央巡查组具有较高的权威性和公信力，其调查和处理结果往往能够得到当事人的认可和接受。同时，中央巡查组的介入，也有助于推动问题的解决，促进土地征收工作的合法、公正、透明进行。

三、并行不悖的维权策略

1. 律师代理与巡查组监督的互补性：律师代理侧重于从法律层面为当事人提供维权服务，而中央巡查组的监督则侧重于从政治层面推动问题的解决。二者相辅相成，共同构成了一个完整的维权体系。

2. 并行不悖的操作方式：在土地征收纠纷中，当事人可以同时采取两种维权方式。一方面，委托律师代理诉讼或参与调解，通过法律途径维护自己的合法权益；另一方面，向中央巡查组投递情况，寻求监督和纠正违法违规行为。这种并行不悖的维权策略，有助于提高维权的成功率和效率。

四、注意事项

1. 确保信息真实准确：在向中央巡查组投递情况时，当事人应确保所提供的信息真实、准确、完整，避免夸大或歪曲事实。否则，可能承担相应的法律责任。

2. 遵守法律程序：在维权过程中，当事人应遵守法律程序，不得采取非法手段或过激行为。否则，可能面临法律制裁或社会舆论的谴责。

3. 保持理性沟通：在与律师和中央巡查组沟通时，当事人应保持理性、冷静的态度，积极配合律师和巡查组的工作，共同推动问题的解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。